合同中约定预开票条款在符合法定条件时有效，但需结合具体条款内容、交易性质及法律强制性规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同自由原则下的有效性
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人有权在合同中约定与交易相关的条款，包括开票时间、方式等。若预开票条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如虚开发票、偷逃税等），则该条款具有法律效力。例如：双方约定“买方支付预付款后，卖方应提前开具等额增值税专用发票”，此类条款因未损害国家或第三方利益，通常会被认定为有效。

2. 需警惕的无效情形
   若预开票条款涉及以下情形，则可能被认定为无效：

   • 违反税收管理法规：如约定“先开票后实际交易”且无真实业务支撑，可能构成《刑法》第205条规定的“虚开发票罪”，或触犯《税收征收管理法》中关于“不得虚开、伪造发票”的强制性规定；
     
   • 损害公共利益：例如通过预开票虚构交易金额以骗取银行贷款、政府补贴等，此类条款因违反公序良俗或损害国家利益而无效；
     
   • 显失公平或欺诈：若一方利用优势地位迫使对方接受不合理的预开票义务（如要求提前开具远超实际交易金额的发票），可能因违反《民法典》第151条“显失公平”或第148条“欺诈”规定而被撤销。

3. 实务建议

   • 明确条款内容：在合同中详细约定预开票的具体条件（如预付款比例、开票时间节点）、发票类型（专票/普票）、违约责任（如未按时开票的赔偿标准）等，避免因条款模糊引发纠纷；
     
   • 确保交易真实性：预开票必须以真实交易为基础，建议保留合同、付款凭证、物流单据等证据，以应对税务机关核查；
     
   • 关注税务合规：若涉及跨区域交易或特殊行业（如建筑、外贸），需提前了解当地税务政策，避免因预开票导致税款缴纳地点、税率适用等争议。

若您在合同中拟约定预开票条款或已因该条款产生纠纷，可直接向我咨询具体风险防范措施。