甲方要求乙方撤场是否合法，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定撤场条款：
- 如果甲乙双方在合同中明确约定了撤场的条件、时间、方式等，且甲方要求乙方撤场符合这些约定，那么甲方的要求是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。
合同中未明确约定撤场条款：
- 如果合同中没有明确约定撤场的相关条款，甲方单方面要求乙方撤场可能缺乏合同依据，此时需要进一步分析其他因素来判断其合法性。
二、法定解除权角度
乙方存在违约行为：
- 如果乙方在合同履行过程中存在违约行为，且该违约行为符合合同约定的解除条件或法定解除条件（如根本违约、迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行等），甲方有权解除合同并要求乙方撤场。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
甲方不存在法定解除权：
- 如果乙方没有违约行为，或者违约行为不构成合同解除的条件，甲方无权单方面解除合同并要求乙方撤场。此时，甲方的要求可能构成违约或侵权。
三、协商与诉讼角度
双方协商一致：
- 无论合同是否有明确约定，如果甲乙双方能够就撤场事宜协商一致，并达成书面协议，那么甲方的要求就是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。双方协商一致是民事法律行为有效的要件之一。
协商不成，通过诉讼解决：
- 如果双方无法就撤场事宜达成一致，甲方可以通过诉讼或仲裁等法律途径来主张自己的权利。但在此之前，甲方需要确保自己的要求有充分的法律依据和事实依据。
- 法律建议：在协商不成的情况下，甲方应咨询专业律师，评估自己的法律风险和胜诉可能性，再决定是否采取法律行动。
四、特殊情形下的撤场要求
因不可抗力或政府行为导致撤场：
- 如果因不可抗力（如自然灾害、战争等）或政府行为（如征收、拆迁等）导致合同无法继续履行，甲方有权要求乙方撤场。但在此情况下，甲方通常需要承担相应的补偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
乙方存在违法行为或危及公共安全：
- 如果乙方在合同履行过程中存在违法行为或其行为危及公共安全，甲方有权要求乙方立即撤场，并有权向相关部门报告或采取其他法律措施。
- 法律依据：根据相关法律法规的规定，任何单位和个人都有义务遵守法律法规，不得从事危害公共安全的行为。
总结与建议：甲方要求乙方撤场是否合法，需要结合合同约定、法定解除权、协商与诉讼以及特殊情形等多个角度进行综合判断。如果您作为乙方遇到此类情况，建议首先审查合同条款，评估甲方的要求是否有合同依据；其次，分析自己是否存在违约行为或甲方是否存在法定解除权；最后，如果无法协商一致，可以咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。