结论：甲方要求物业公司撤场但不清理债务，这一行为本身并不直接构成违法，但可能引发一系列法律后果和责任，具体取决于债务的性质、合同条款以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同角度：

   • 合同义务：首先，需要审查甲方与物业公司之间的合同，特别是关于撤场和债务清理的条款。如果合同中明确规定了物业公司撤场时必须清理所有债务，那么甲方要求物业公司撤场但不清理债务，就违反了合同约定，物业公司有权依据合同要求甲方承担违约责任。
   • 合同解除：如果合同中没有明确规定撤场时债务清理的义务，或者合同已经到期或双方协商一致解除，那么物业公司撤场时未清理债务可能不构成违约。但即便如此，物业公司仍可能因未履行其他合同义务（如提供物业服务期间的债务）而承担责任。

2. 债务性质角度：

   • 物业服务合同债务：如果债务是物业服务合同项下的债务，如未支付的物业费、维修基金等，这些债务通常与物业服务直接相关。物业公司撤场时未清理这些债务，可能损害业主或其他相关方的利益，甲方（作为业主或业主代表）有权要求物业公司承担相应责任。
   • 其他债务：如果债务与物业服务合同无关，如物业公司因其他业务产生的债务，那么这些债务的清理通常不直接受物业服务合同的影响。但甲方作为要求物业公司撤场的一方，如果因物业公司未清理这些债务而遭受损失，仍可能通过法律途径追究物业公司的责任。

3. 法律后果角度：

   • 民事责任：物业公司未清理债务可能构成违约或侵权，需要承担民事责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 行政责任：在特定情况下，如物业公司未按照规定处理债务导致社会公共利益受损，可能面临行政处罚。
   • 刑事责任：如果物业公司未清理债务的行为构成犯罪，如诈骗、挪用资金等，将依法追究刑事责任。

4. 建议与措施：

   • 审查合同：甲方应首先审查与物业公司之间的合同，明确双方的权利和义务，特别是关于撤场和债务清理的条款。
   • 协商解决：在合同允许或双方协商一致的情况下，甲方可以与物业公司协商解决债务清理问题，如制定还款计划、提供担保等。
   • 法律途径：如果协商无果，甲方可以通过法律途径追究物业公司的责任，如提起诉讼或申请仲裁。

进一步思考：在实际操作中，甲方要求物业公司撤场但不清理债务的情况可能涉及复杂的法律关系和利益冲突。因此，在处理此类问题时，建议甲方充分了解相关法律法规和合同条款，咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。