违反安全保障义务的责任承担需根据具体情况和法律规定进行细致分析，可能包括直接责任、补充责任和公平责任。以下是对这一问题的详细解答：

1. 直接责任

   • 适用情形：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，若未尽到安全保障义务并直接导致他人损害，应承担直接的侵权责任。例如，商场地面有积水且未设置警示标识，导致顾客滑倒摔伤，商场就需承担直接责任。
   • 责任承担方式：由安全保障义务人独自承担侵权责任，赔偿范围涵盖医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（若构成残疾）、死亡赔偿金（若导致死亡）等实际损失。

2. 补充责任

   • 适用情形：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，若损害由第三人行为造成，且安全保障义务人未尽到安全保障义务，则由第三人承担首要侵权责任，安全保障义务人在其能够防止或制止损害的范围内承担补充责任。例如，在商场内，因第三人推搡导致顾客摔倒受伤，若商场未尽到安全保障义务，如未及时制止推搡行为或未设置足够的安全警示，则商场需承担补充责任。
   • 责任承担方式：
     • 第三人有赔偿能力时，先由第三人赔偿；
     • 第三人赔偿不足或无法赔偿时，由安全保障义务人承担与其过错相应的补充赔偿责任，并可向第三人追偿。

3. 公平责任

   • 适用情形：在某些特殊情况下，即使安全保障义务人没有过错，但如果受害人损害赔偿不当将违反公平原则，法院可能会根据具体情况和公平观念，判定安全保障义务人适当分担损害后果。例如，在极端天气条件下，尽管商场已尽到合理的安全保障义务，但仍发生顾客受伤事件，此时法院可能根据公平原则，判定商场适当分担部分损失。
   • 责任承担：这种责任形态是基于《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的原则，并结合具体案情进行判断和分配。

构成要件： 无论何种责任形态，违反安全保障义务责任的承担通常需满足以下构成要件：

• 安全保障义务人的过错：指安全保障义务人未能达到强制的或合理的安全保障标准，对损害结果的发生具有过失。
• 受害人的损害：包括人身损害（如生命权、健康权受损）和财产损害（如直接财产损失）。
• 因果关系：即安全保障义务人的不作为与受害人的损害之间存在因果关系，若安全保障义务人尽到了安全保障义务，则损害结果本可避免或减轻。

总结与建议： 违反安全保障义务的责任承担是一个复杂而多维度的问题，需综合考虑直接责任、补充责任、公平责任以及构成要件等多个方面。在实际应用中，应根据具体情况和法律规定进行细致分析和判断。若您遇到相关问题，建议及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，并咨询专业律师以维护自身合法权益。作为陈文金律师，我专注于合同纠纷、公司事务领域，若您有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。