未尽安全保障义务并不一定就直接构成责任，而是需要看其是否因此导致了他人损害的发生。具体分析如下：
一. 未尽安全保障义务与责任的关系
条件性：未尽安全保障义务是承担侵权责任的一个条件，但不是唯一条件。只有当这种未尽义务的行为实际导致了他人损害时，才可能构成侵权责任。
过错责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，违反安全保障义务的侵权责任本质上是一种过错责任。这意味着，如果安全保障义务人能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，那么即使发生了损害，也不需要承担责任。
二. 责任承担的具体情况
直接责任：在没有第三人的行为介入的情况下，如果公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，并直接导致他人损害，那么他们应该直接承担侵权责任。
补充责任：如果损害是由第三人的行为造成的，那么首先由第三人承担侵权责任。但如果公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者同时未尽到安全保障义务，他们也需要承担相应的补充责任。在承担补充责任后，他们有权向第三人追偿。
综上所述，未尽安全保障义务并不直接等同于责任，而是需要看其是否实际导致了他人损害的发生。如果安全保障义务人能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，或者损害并非由他们的过错导致，那么他们就不需要承担侵权责任。我建议在实际操作中，公共场所的经营者、管理者以及群众性活动的组织者都应该严格遵守相关法律法规，确保提供充分的安全保障措施，以防止他人受到损害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。