违反安全保障义务的侵权责任的法律后果主要包括直接责任和补充责任两种，具体取决于损害发生的具体情况和原因。以下是对这两种法律后果的详细解释：
一、直接责任
定义与适用情形：
- 直接责任是指在没有第三人的行为介入的情况下，安全保障义务人因未尽到安全保障义务而直接导致他人损害，应直接承担的侵权责任。
具体表现：
- 例如，商场天花板脱落砸伤顾客，商场作为安全保障义务人，若不能证明自己已尽到合理的安全保障义务（如定期检查、维护天花板等），则需承担直接赔偿责任。
- 再如，酒店地面湿滑未设警示标志致客人摔伤，酒店同样需承担直接责任。
法律依据：
- 根据相关法律规定，公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、补充责任
定义与适用情形：
- 补充责任是指若损害由第三人行为造成，首先由第三人承担侵权责任；但安全保障义务人未尽到安全保障义务的，也需在能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充责任，并可向第三人追偿。
具体表现：
- 例如，餐厅内第三人殴打顾客，餐厅工作人员未及时制止，导致顾客受伤。在此情况下，首先由第三人（即殴打者）承担侵权责任；但餐厅作为安全保障义务人，若未尽到及时制止的义务，也需承担相应的补充赔偿责任。
- 餐厅承担补充责任后，有权向第三人（殴打者）追偿。
法律依据：
- 同样根据相关法律规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
三、责任承担的综合考量
- 在判断安全保障义务人是否尽到义务时，法院会综合考虑多方面因素，包括但不限于场所或活动的性质、潜在风险的大小、预防和控制危险发生的成本、采取安全保障措施的合理性和有效性等。
- 安全保障义务人应严格遵守相关法律法规，确保提供充分的安全保障措施，以防止他人受到损害。若因未尽到安全保障义务而导致损害发生，将依法承担相应的侵权责任。
总结与建议：
- 作为经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，应高度重视安全保障义务的履行，确保场所设施安全、提供必要的预防措施，并在发生危险时采取及时有效的救助措施。
- 若因未尽到安全保障义务而导致他人损害，将可能面临直接的或间接的侵权责任。因此，建议相关主体加强安全管理，定期进行安全检查和维护，确保安全保障措施的有效实施。
- 若您在安全保障义务方面遇到法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。