在庭审中，原告律师如果没有证据而声称被告与7、8人共同发生关系，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及职业道德和诉讼规则的问题，且如果该陈述对被告名誉造成损害，被告有权追究其民事责任。以下从不同角度进行分析：
从诉讼规则的角度：
- 在民事诉讼中，当事人及其诉讼代理人应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼权利，不得进行虚假陈述或误导法庭。原告律师在没有证据支持的情况下，作出这样的陈述，可能违反了诉讼中的诚实信用原则，但并不直接构成违法（即不违反刑法或行政法等强制性规范）。
- 如果法庭认为该陈述缺乏证据支持且可能误导法庭，可能会要求原告律师撤回该陈述，或者对该陈述不予采信。在极端情况下，如果律师的陈述严重扰乱了诉讼秩序，法庭可能会对其采取相应的制裁措施，如罚款、警告等，但这些制裁通常不属于刑事处罚或行政处罚范畴。
从职业道德的角度：
- 律师作为法律职业者，应当遵守职业道德和执业规范，包括诚实守信、勤勉尽责、尊重法庭等。原告律师在没有证据的情况下作出这样的陈述，可能违反了律师职业道德中的诚实守信原则，损害了律师行业的形象和公信力。
- 如果律师的陈述被认定为故意误导法庭或损害当事人利益，可能会受到律师协会或司法行政机关的纪律处分，如警告、罚款、暂停执业等。
从民事责任的角度：
- 如果原告律师的陈述对被告的名誉造成了损害，被告有权依据《民法典》中关于名誉权的规定，要求原告律师承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
- 在这种情况下，被告需要证明原告律师的陈述是虚假的，且该陈述对其名誉造成了实际损害。如果被告能够证明这些要件，法庭可能会支持其诉讼请求。
建议：
- 对于被告而言，如果认为原告律师的陈述缺乏证据支持且对其名誉造成了损害，可以及时向法庭提出异议，并要求法庭对原告律师的陈述进行审查。
- 同时，被告也可以考虑咨询专业律师，评估是否有可能通过民事诉讼途径追究原告律师的民事责任。
- 对于原告律师而言，应当严格遵守诉讼规则和职业道德规范，确保陈述的真实性和合法性，避免因不当陈述而承担不必要的法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。