上诉案件在特定条件下可以不开庭审理，这主要适用于民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼中的上诉案件。以下是对这一问题的详细分析：

一、民事诉讼中的上诉不开庭审理情形

1. 一审不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定的上诉案件：

   • 当事人对一审法院作出的不予受理、驳回起诉及管辖权异议裁定不服而提起上诉，二审法院经阅卷、调查和询问当事人，若未提出新的事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭审理，可直接作出裁定。

2. 事实清楚且无新事实、证据或理由的上诉案件：

   • 双方当事人对一审认定基本事实无争议，仅对法律适用存在分歧，且上诉方未提出新事实、证据或理由的上诉案件，二审法院可选择不开庭审理，直接依据现有材料作出裁判。

3. 上诉请求明显不能成立的案件：

   • 二审法院认为上诉人的请求缺乏事实或法律依据，显然无法成立时，可不开庭审理。

4. 原判决适用法律错误但事实清楚：

   • 一审法院在事实认定上无误，仅在法律适用上存在错误，且此错误无需通过开庭审理纠正时，二审法院可不开庭审理。

5. 严重违反法定程序需发回重审的案件：

   • 二审法院发现一审法院在审理过程中存在严重违反法定程序的情况，需撤销原判并发回重审，此时无需对案件实体问题进行开庭审理。

二、刑事诉讼中的上诉不开庭审理情形

在刑事诉讼中，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭，开庭审理。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在特定情况下，即当案件事实清楚，且上诉方未提出新的事实、证据或理由时，合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为无需开庭审理的，可以不开庭直接作出判决或裁定。

三、行政诉讼中的上诉不开庭审理情形

行政诉讼中的上诉不开庭审理情形与民事诉讼类似，主要适用于事实清楚、上诉方未提出新的事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭审理的案件。

四、不开庭审理的考量因素与当事人权利保障

1. 司法效率：对于事实清楚、争议不大的案件，不开庭直接判决能够显著提高司法效率，减少不必要的诉讼成本和时间消耗。

2. 当事人权益保障：虽然不开庭，但当事人的诉讼权利必须得到充分保障。这包括允许当事人进行书面陈述、提交相关材料，并确保其有权对判决结果提出异议。例如，在民事诉讼中，当事人有权要求法院提供不开庭直接判决的法定依据，以确保判决的合法性和公正性；如果当事人认为法院的不开庭直接判决违反了法定程序或损害了其合法权益，可以向上级法院申请监督或申诉，要求依法重新审理案件。

总结来说，上诉案件在符合法定条件的情况下，可以不开庭审理。这一制度设计既体现了司法效率的追求，也确保了当事人的合法权益得到妥善保护。在实际操作中，法院应严格遵循法定程序，确保判决的公正性和合法性。同时，当事人也应积极行使自己的诉讼权利，维护自身合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。