上诉人一般不可以直接要求不开庭审理，但在特定情况下，二审法院可以决定不开庭审理。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况下的开庭审理原则

在民事诉讼中，第二审人民法院对上诉案件原则上应当组成合议庭，开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。开庭审理允许双方当事人进行口头辩论，提交新证据，并对一审判决进行全面审查。

二、可以不开庭审理的特定情况

尽管开庭审理是原则，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院在特定情况下可以不开庭审理。这些情况主要包括：

1. 经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的：在这种情况下，二审法院认为一审判决事实清楚，适用法律正确，且上诉人没有提出新的事实、证据或理由，因此可以不开庭审理，直接作出判决。

2. 当事人提出的上诉请求明显不能成立的：如果上诉人的上诉请求明显缺乏法律依据或事实依据，二审法院也可以决定不开庭审理。

3. 原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的：在这种情况下，二审法院可能认为只需要对法律适用问题进行审查，而不需要对事实问题进行重新审理，因此可以不开庭。

4. 原判决严重违反法定程序，需要发回重审的：虽然这种情况通常涉及对一审程序的全面审查，但在某些情况下，二审法院也可能认为不需要开庭审理即可作出决定。不过，这种情况相对较少见，且通常伴随着对一审程序的严重质疑。

三、不开庭审理的后果与注意事项

1. 后果：如果二审法院决定不开庭审理，将直接根据阅卷、调查和询问当事人的情况作出判决。这意味着上诉人将失去在法庭上进行口头辩论和提交新证据的机会。

2. 注意事项：

   • 上诉人应充分准备：尽管二审法院可能不开庭审理，但上诉人仍应充分准备上诉材料，包括上诉状、新证据等，以备二审法院审查。
   • 关注二审法院的通知：上诉人应密切关注二审法院的通知，了解是否需要参加询问或提交补充材料。
   • 考虑法律后果：上诉人应认识到不开庭审理可能带来的法律后果，包括失去口头辩论和提交新证据的机会等。

四、建议

1. 如果上诉人希望二审法院开庭审理：应在上诉时明确提出请求，并说明理由。同时，应准备充分的证据和法律依据，以支持自己的上诉请求。

2. 如果二审法院决定不开庭审理：上诉人应认真对待二审法院的询问和审查，积极配合法院的工作，并争取在书面材料中充分阐述自己的观点和理由。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。