在强制传唤过程中未上手铐，并不直接违反明确的法律规定，但需符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》中关于警械使用的条件和程序要求。以下是对此问题的详细分析：

1. 强制传唤的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。

2. 警械使用的法律依据及条件：

   • 《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第四条规定，人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）法律规定需要查明身份的其他情形。有前款所列情形之一，拒绝人民警察查验居民身份证的，依照有关法律规定，分别不同情形，采取措施予以处理。虽然此条未直接涉及强制传唤时手铐的使用，但为理解警械使用的一般原则提供了背景。
   • 更为直接相关的是该条例第八条，它规定了人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镐、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害。

3. 未上手铐的合法性分析：

   • 在强制传唤过程中，如果违法犯罪分子没有脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为，那么人民警察根据现场情况和判断，可以选择不使用手铐等约束性警械。这并不违反法律规定，而是警察根据实际情况作出的合理判断和执行方式。
   • 另一方面，如果警察在应当使用手铐等约束性警械的情况下未使用，且因此导致了违法犯罪分子逃脱、行凶等后果，那么警察可能因未依法履行职责而承担相应的法律责任。但这种情况下的责任追究是基于警察的失职行为，而非单纯因为未上手铐本身。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，警察会根据违法犯罪分子的具体情况、现场环境、安全风险等多种因素来综合判断是否需要使用手铐等约束性警械。这种判断需要警察具备丰富的执法经验和敏锐的洞察力，以确保执法活动的合法性和安全性。

总结来说，强制传唤时未上手铐并不直接违反法律规定，但需确保符合警械使用的条件和程序要求。警察在执行职务时，应根据实际情况和法律规定，合理、合法地使用警械，以确保执法活动的顺利进行和公共安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。