强制传唤时，并非必须上手铐，但在特定情况下，如被传唤人可能脱逃、行凶、自杀、自伤或有其他危险行为时，可以依法使用手铐等约束性警械。以下是对此问题的详细分析：

一、强制传唤的定义与适用条件

强制传唤是公安机关在办理行政案件时，针对无正当理由不接受传唤或逃避传唤的违反治安管理的违法嫌疑人，采取的一种强制方法，旨在将其带至公安机关或指定地点接受询问。这一措施的实施需满足以下条件：

1. 公安机关正在办理行政案件；
2. 嫌疑人无正当理由不接受传唤或逃避传唤；
3. 嫌疑人的行为涉嫌违反治安管理。

二、手铐使用的法律依据与条件

根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，人民警察在执行包括强制传唤在内的任务时，若遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或有其他危险行为的，可以使用手铐等约束性警械。这一规定明确了手铐使用的合法性和必要性条件：

1. 合法性：使用手铐必须严格遵守相关法律法规，确保每一次使用都有明确的法律依据。
2. 必要性：仅在确有必要的情况下使用手铐，避免滥用权力。对于配合传唤的嫌疑人，无需使用约束性警械。
3. 适度性：在使用手铐时，应确保对被传唤人的束缚程度适中，避免造成不必要的伤害或侵犯其合法权益。

三、强制传唤时手铐使用的具体情形

在强制传唤过程中，若遇有以下情形，警察可以依法使用手铐：

1. 被传唤人可能脱逃：如被传唤人表现出逃跑的企图或行为，使用手铐可以防止其逃脱，确保执法活动的顺利进行。
2. 被传唤人可能行凶、自杀、自伤：如被传唤人情绪激动，可能对自己或他人造成伤害，使用手铐可以限制其行动，防止危险行为的发生。
3. 其他危险行为：如被传唤人可能实施其他危害公共安全或执法人员安全的行为，使用手铐也是必要的防范措施。

四、使用手铐时的注意事项

1. 告知义务：公安机关应及时告知被传唤人及其家属传唤的原因和依据，以及使用手铐等约束性警械的必要性，保障其知情权。
2. 记录与监督：每次使用手铐等约束性警械时，应做好详细记录，包括使用的时间、地点、原因、被传唤人的反应等，并接受内部和外部的监督，确保执法的透明度和公正性。

五、实际案例与法律后果

在实际执法中，若警察在强制传唤过程中合法、合规地使用手铐，通常不会引发法律纠纷。然而，若警察滥用权力，无正当理由使用手铐或使用过度，可能面临法律责任，包括行政处分、民事赔偿甚至刑事责任。因此，警察在使用手铐等约束性警械时，必须严格遵守法律法规，确保执法的合法性和正当性。

总结来说，强制传唤时使用手铐并非必然，而是需要根据具体情况进行判断。在存在脱逃、行凶、自杀、自伤或其他危险行为时，警察可以依法使用手铐等约束性警械以确保执法安全。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。