口头传唤时使用手铐是否算强制传唤，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下口头传唤不使用手铐

   • 口头传唤是警察对现场发现的违反治安管理行为人，出示工作证件后进行的传唤方式，要求被传唤人配合调查。在正常情况下，这是一种相对平和、文明的执法方式，基于对被传唤人的配合期待，且在其愿意配合的情况下，能够顺利到案接受调查，因此无需使用手铐等约束性警械。

2. 特定情形下使用手铐合法且可能构成强制传唤的一部分

   • 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，当人民警察依法执行任务时，若遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。
   • 具体情形包括：
     • 当事人可能脱逃：在口头传唤过程中，如果当事人试图逃跑或挣脱执法人员控制，为防止其逃脱，警察有权使用手铐进行约束。
     • 存在行凶可能：若当事人表现出明显的暴力倾向，如言语威胁、攻击他人的动作等，为保障执法人员及周围群众的人身安全，使用手铐是必要的且合法的。
     • 有自杀、自伤危险：当当事人情绪激动，有伤害自己的意图或举动时，为避免其对自身造成伤害，警察同样可以使用手铐进行约束。
   • 在这些特定情形下，使用手铐不仅合法，而且可能构成强制传唤的一部分。因为强制传唤是针对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人采取的措施，而使用手铐是为了确保传唤的顺利进行和保护相关人员的安全。

法律建议：

• 如果被传唤人在口头传唤过程中被使用了手铐，且认为自己的行为并未构成上述特定情形，或者认为警察的使用手铐行为超出了必要限度，那么被传唤人有权对此提出异议。
• 在此情况下，建议被传唤人保持冷静，配合警察的执法行为，同时记录下相关情况（如时间、地点、警察的警号等），以便后续通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果警察在口头传唤过程中合法使用手铐，那么被传唤人需要配合执法，否则可能面临更严重的法律后果。
• 如果警察的使用手铐行为被认定为违法或超出必要限度，那么被传唤人有权要求警察承担相应的法律责任，并可以通过法律途径寻求赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。