刑事传唤是否要带手铐，取决于具体的法律情境和犯罪嫌疑人的行为表现，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、非强制传唤的情况

1. 原则上不使用手铐：在非强制传唤的情况下，传唤是一种相对平和、非强制性的措施，目的是要求被传唤人自行按时到指定地点接受询问。因此，原则上不使用手铐等约束性警械。这是为了保障犯罪嫌疑人的基本人权，避免不必要的强制措施对其造成心理或身体上的伤害。

2. 法律依据：虽然直接的法律依据可能并未明确提及非强制传唤不使用手铐，但根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的立法精神，警械的使用应当遵循必要性、合理性和比例原则。在非强制传唤的情境下，使用手铐显然不符合这些原则。

二、强制传唤及特殊情况

1. 可以使用手铐：根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，人民警察依法执行任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。在强制传唤时，若存在上述危险情形，可使用手铐等约束性警械。此外，如果犯罪嫌疑人无正当理由不接受传唤或者逃避传唤，公安机关可以采取拘传措施。在执行拘传时，同样可以依法使用约束性警械，包括手铐，以强制犯罪嫌疑人到案接受讯问。

2. 合理性分析：

   • 保障执法安全：在面对拒不配合、试图逃跑、反抗或攻击警察的违法犯罪嫌疑人时，使用手铐等约束性警械可以有效防止意外发生，保障执法人员的安全和法律的尊严。
   • 保护公民权益：合理使用手铐等警械，也是为了防止违法犯罪分子对自身或他人造成危害，从而保护公民的人身安全和合法权益不受侵犯。
   • 遵循法律法规：警察在使用手铐等警械时，必须严格遵守相关法律法规的规定，确保使用的合法性和合理性。如果滥用职权或过度使用武力，将承担相应的法律责任。

三、实际案例与操作建议

1. 实际案例：在实际执法过程中，警察会根据犯罪嫌疑人的行为表现、案件性质以及现场环境等因素，综合判断是否需要使用手铐等约束性警械。例如，在传唤一名涉嫌轻微盗窃的犯罪嫌疑人时，如果其态度配合、无逃跑或反抗迹象，警察通常不会使用手铐；但如果该犯罪嫌疑人有暴力倾向或试图逃跑，警察则可能会依法使用手铐以确保传唤的顺利进行。

2. 操作建议：

   • 犯罪嫌疑人角度：如果你被依法传唤，应当积极配合警察的工作，按时到达指定地点接受询问。如果无正当理由不接受传唤或逃避传唤，可能会面临更严厉的法律后果，包括被使用手铐等约束性警械。
   • 警察角度：在执行传唤任务时，警察应当严格遵守法律法规的规定，根据具体情况合理、适度地使用警械。在使用手铐等约束性警械时，应当确保使用的合法性和合理性，避免对犯罪嫌疑人造成不必要的伤害。

总结来说，刑事传唤中使用手铐并非绝对禁止，而是需要根据具体情况判断。在大多数情况下，传唤作为一种相对温和的法律措施，不使用手铐；但在特定条件下，如犯罪嫌疑人存在危险行为或拒绝配合时，为了保障公共安全和传唤的顺利进行，可以依法使用手铐等约束性警械。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。