结论：喊了强制传唤但未上手铐，是否需要受案，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 强制传唤的法律性质与程序要求：

   • 强制传唤是公安机关在办理案件过程中，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违法嫌疑人，依法采取的强制措施。其目的在于确保违法嫌疑人能够及时到案接受调查，保障案件的顺利办理。
   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，强制传唤应当遵循严格的程序要求，包括出示工作证件、表明身份、说明理由、告知权利等。同时，在实施强制传唤时，应当根据违法嫌疑人的危险性、反抗性等因素，合理使用警械，如手铐等。

2. 未上手铐是否影响受案：

   • 受案是公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，依法进行的审查处理活动。受案的关键在于案件是否存在、是否属于公安机关管辖范围，以及是否符合受案条件，而并非取决于是否使用了手铐等警械。
   • 如果喊了强制传唤但未上手铐，而违法嫌疑人最终到案并接受了调查，且案件事实清楚、证据充分，那么公安机关仍然可以依法受案并作出处理决定。
   • 然而，如果因未上手铐导致违法嫌疑人逃脱或者抗拒传唤，影响了案件的顺利办理，那么公安机关可能会根据具体情况对传唤行为进行评估，并可能采取相应的补救措施，如重新传唤、采取其他强制措施等。但这并不意味着未上手铐就直接导致无法受案。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 在实际操作中，公安机关在决定是否使用手铐等警械时，会综合考虑多种因素，如违法嫌疑人的危险性、反抗性、案件性质、现场环境等。如果违法嫌疑人表现配合、无危险性，且现场环境安全，那么公安机关可能会选择不使用手铐。
   • 同时，公安机关也会注重程序正义和执法规范，确保在传唤过程中依法保障违法嫌疑人的合法权益，避免因使用警械不当而引发不必要的纠纷和投诉。

建议：

• 对于公安机关而言，在实施强制传唤时，应当严格遵守法律法规和程序要求，根据违法嫌疑人的具体情况合理使用警械，确保传唤行为的合法性和有效性。
• 对于违法嫌疑人而言，如果接到公安机关的传唤通知，应当积极配合、按时到案接受调查。如果因特殊原因无法按时到案，应当及时向公安机关说明情况并申请延期或者变更传唤方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。