结论：合伙人做生意自杀，其他合伙人是否需要承担责任，这主要取决于自杀行为是否与其他合伙人的行为存在直接因果关系，以及自杀者自身是否存在过错等因素。在大多数情况下，其他合伙人无需承担责任，但若存在特定情形，如教唆、帮助自杀等，则可能需承担相应法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般情况下的责任分析：

   • 自杀行为的独立性：自杀行为通常是个人自主决定的结果，除非有证据表明其他合伙人的行为直接导致了自杀者的自杀决定，否则其他合伙人无需对自杀行为本身承担责任。
   • 合伙关系的法律性质：合伙关系是基于共同的经济目的而形成的法律关系，合伙人之间主要承担的是因合伙事务产生的经济责任和法律责任。自杀行为并不直接属于合伙事务的范畴，因此，除非自杀行为与合伙事务有直接关联，否则其他合伙人无需因此承担责任。

2. 特定情形下的责任分析：

   • 教唆、帮助自杀：如果其他合伙人有教唆、帮助自杀的行为，那么他们可能需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆、帮助他人自杀可能构成故意杀人罪的共犯，需承担刑事责任。但这种情况较为极端，且需要充分的证据证明其他合伙人的教唆、帮助行为。
   • 合伙事务中的过错：如果自杀行为与合伙事务有直接关联，且其他合伙人在合伙事务中存在过错，如欺诈、胁迫等行为，导致自杀者做出自杀决定，那么其他合伙人可能需要因其过错行为承担相应的民事赔偿责任。但这种情况同样需要充分的证据证明其他合伙人的过错行为与自杀行为之间的因果关系。

3. 法律建议：

   • 收集证据：如果自杀者的家属或其他相关方认为其他合伙人应承担责任，他们需要收集充分的证据来证明其他合伙人的行为与自杀行为之间存在直接因果关系，或者证明其他合伙人在合伙事务中存在过错。
   • 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议自杀者的家属或其他相关方咨询专业律师，以便更准确地评估责任情况，并采取相应的法律措施。

总结：合伙人做生意自杀，其他合伙人是否需要承担责任，需根据具体情况进行判断。在大多数情况下，其他合伙人无需承担责任，但若存在教唆、帮助自杀或合伙事务中的过错等特定情形，则可能需承担相应法律责任。因此，建议相关方在遇到此类情况时，及时咨询专业律师，以便更准确地评估责任情况并采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。