合同法定代表人未签字时，合同并非当然无效，其效力需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、合同有效的情形
加盖公司印章
- 在大多数情况下，即便法定代表人未签字，只要合同上加盖了公司印章，并且该盖章行为符合公司内部章程及法律规定，同时合同条款也不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么这份合同通常是有效的。因为公司印章代表了公司的意志和确认，与法定代表人的签字在法律上具有同等效力。例如，公司在对外签订买卖合同时，如果加盖了公章且合同内容合法合规，那么这份合同就是有效的，不以法定代表人签字为生效的必要条件。
代理人签字且在授权范围内
- 如果签字人是受法定代表人授权的代理人，并在授权范围内代表公司签字，则合同有效。这是基于《中华人民共和国民法典》第一百六十二条的代理制度规定，即代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人（即公司）发生效力。例如，公司法定代表人因故无法亲自签署合同，便授权其下属部门经理作为代理人与对方签订合同。在此情况下，即使法定代表人未在合同上签字，只要代理人持有有效的授权委托书并在授权范围内行事，合同仍然具有法律效力。
表见代理签字
- 若签字人虽未获得明确授权，但相对人有合理理由相信其具有代理权，构成表见代理，此时合同同样有效。这一规定源自《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，旨在保护善意相对人的利益和维护交易安全。例如，公司员工长期以公司名义对外签订合同，且公司未提出异议，相对人有理由相信该员工具有代理权，此时该员工签订的合同对公司具有约束力。
事后追认或实际履行
- 即使签字时未经授权，但如果事后公司追认了该合同，或者双方已经实际履行了合同主要义务且对方接受，那么合同也视为有效。这分别依据的是《中华人民共和国民法典》第一百七十一条关于无权代理追认的规定，以及第四百九十条第二款关于合同履行对合同效力的确认。例如，公司员工擅自以公司名义签订合同，但公司后来明确表示认可并实际履行了合同义务，则该合同有效。
二、合同可能无效的情形
特定生效条款未满足
- 如果合同中明确约定“本合同自法定代表人签字并加盖公章之日起生效”，那么在这种情况下，若仅有公司盖章而法定代表人未签字，合同将因未满足约定的生效条件而不发生法律效力。
无权代理且不构成表见代理且未被追认
- 如果签字人既无代理权也不构成表见代理，且公司未追认该合同，则合同对公司不发生效力，由行为人自行承担责任。这一规定见于《中华人民共和国民法典》第一百七十一条。例如，公司员工擅自以公司名义签订合同，且公司明确表示不认可，则该合同对公司无效。
违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗
- 无论是否为法定代表人签字，只要合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了社会公序良俗，该合同均属无效。这一原则性规定体现在《中华人民共和国民法典》第一百五十三条中。例如，合同内容涉及非法交易或损害社会公共利益，则该合同无效。
恶意串通损害他人合法权益
- 若签字人与相对人恶意串通，通过签订合同的方式损害公司或其他人的合法权益，则该合同无效。此规定源于《中华人民共和国民法典》第一百五十四条。例如，公司员工与相对人恶意串通，通过签订虚假合同的方式侵占公司财产，则该合同无效。
三、法律建议
- 签订合同时尽量规范流程：确保合同上加盖公司印章，并尽量由法定代表人或授权代理人签字。如果法定代表人无法亲自签字，应出具有效的授权委托书。
- 核实对方身份和代理权限：在签订合同前，务必核实对方的身份和代理权限，避免与无权代理或表见代理的人员签订合同。
- 注意合同条款的合法性：确保合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，避免因合同内容违法而导致合同无效。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。