结论前置：法人签字不盖章的合同，在一般情况下是有效的，但具体效力需根据合同内容、双方约定及实际履行情况来判断。下面，我将从多个角度为你详细分析这个问题。
一、法律基础与一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签字、盖章或按指印都是使合同成立的有效方式，并没有要求必须同时具备。因此，在一般情况下，法人代表在合同上签字而不盖章，合同是有效的。这是因为法人代表作为法人的负责人，其以法人名义对外签订合同，是代表法人作出意思表示，只要签字真实有效且合同内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，合同就通常具有法律效力。
二、特殊情况下的效力考量
尽管一般情况下签字与盖章具有同等效力，但在某些特殊情况下，合同的效力可能会受到影响：
特定生效条件：如果合同中明确约定了必须盖章才能生效，那么在这种情况下，仅有法人代表的签字而没有盖章，合同效力将存在瑕疵。因为双方可以在合同中约定特定的生效条件，这些条件只要不违反法律法规的强制性规定，就应当得到尊重和执行。
法定代表人越权签字：若法定代表人签字超越了其职权范围，且相对人知道或者应当知道其超越权限的，该代表行为无效，可能影响合同的效力。然而，如果相对人有理由相信法定代表人有代表权（即表见代表），则合同依然可能生效。
签字伪造或冒用：如果签字存在伪造、冒用等情形，将直接导致合同无效，因为此时无法确认签字是公司法人的真实意思表示。
三、实际履行情况的影响
即使合同在形式上存在瑕疵（如仅有签字没有盖章），但如果合同已经得到了实际履行，且双方对合同的履行没有异议，那么合同也可能因为双方的实际行为而被视为有效。合同的效力不仅取决于其形式上的完整性，还取决于双方的真实意思表示和实际履行情况。例如，如果公司已经按照合同约定交付了货物或提供了服务，且对方也接受了相应的履行，那么即使合同上没有盖章，也应认定该合同有效。
四、实践建议
为避免可能出现的纠纷以及确保合同形式的完整性，在实际商业活动中，我建议合同既由法定代表人签字又加盖法人公章。这样做可以最大程度地保障合同的法律效力和双方权益。同时，在签订合同时，双方应尽可能明确合同的生效条件，并确保合同形式的完整性，以减少潜在的纠纷和风险。
综上所述，法人签字不盖章的合同效力并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。在一般情况下，只要签字真实有效且合同没有特定生效条件的约定，合同就可以成立并生效。但在特殊情况下，如合同中有明确约定必须盖章、法定代表人越权签字或签字存在伪造等情形时，就需要根据相关法律法规和实际情况进行具体分析。如果你对此类问题还有疑问或需要更具体的法律建议，随时向我咨询，我会用我的“法律剑法”为你斩断疑惑，指明方向！