关于您提出的“供述作案工具去向是否构成立功”的问题，这需要根据具体情况和法律规定来综合判断。

首先，我们要明确立功的一般构成要件。在刑法中，立功通常指的是犯罪嫌疑人、被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。立功的认定，关键在于行为是否有助于司法机关侦破案件或查获犯罪嫌疑人，且这种行为并非犯罪嫌疑人、被告人的法定义务。

接下来，我们针对“供述作案工具去向”这一具体行为进行分析。

1. 如果供述作案工具去向是犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己犯罪事实的一部分：

   • 在这种情况下，供述作案工具去向通常被视为犯罪嫌疑人、被告人应当履行的法定义务，即如实供述自己的犯罪行为。因此，这种行为一般不被单独认定为立功。例如，在共同犯罪中，犯罪嫌疑人供述同案犯的犯罪事实或作案工具去向，这通常被视为其应当如实供述的内容，不构成立功。

2. 如果供述作案工具去向有助于司法机关侦破其他案件或查获其他犯罪嫌疑人：

   • 在这种情况下，如果犯罪嫌疑人、被告人提供的作案工具去向信息对于司法机关侦破其他案件或查获其他犯罪嫌疑人具有实质性帮助，且这种帮助并非其法定义务，那么这种行为有可能被认定为立功。但需要注意的是，这种认定需要严格依据法律规定和司法实践中的具体标准。

3. 关于立功认定的其他考虑因素：

   • 除了上述两点外，立功的认定还可能受到其他因素的影响，如立功线索的来源是否合法、获取方式是否正当、立功行为是否体现了公平性等。例如，如果犯罪嫌疑人、被告人利用原担任的查禁犯罪等职务获取的立功线索，根据相关司法解释，这种线索来源可能不被认定为合法，从而不构成立功。

针对您提到的具体情境（即供述作案工具去向），如果这一行为是犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己犯罪事实的一部分，且没有提供其他有助于侦破其他案件或查获其他犯罪嫌疑人的实质性信息，那么这种行为通常不被认定为立功。然而，如果这一行为在特定情境下对司法机关侦破案件产生了实质性帮助，且符合立功的其他构成要件，那么有可能被认定为立功。

最后，需要强调的是，立功的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种因素。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见。