借款人提供虚假担保合同，可能构成诈骗罪（包括合同诈骗罪或贷款诈骗罪），也可能仅属于民事纠纷范畴，具体需结合借款人的主观故意和实际行为表现来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成诈骗罪的情形：

   • 主观方面：借款人必须具有非法占有的故意，即从一开始就无还款意图，仅通过虚假担保骗取出借人信任以获取借款。例如，借款人伪造房产证等产权证明作为担保物，意图骗取贷款后逃匿。
   • 客观方面：借款人实施了虚假担保的欺诈行为，如使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保；出借人因借款人的欺诈行为而产生错误认识，并基于此错误认识处分了财产（即出借借款）；借款人因此获得了财物，且数额达到当地规定的诈骗罪数额标准（通常几千元到上万元不等）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百二十四条，以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。若涉及诈骗银行或其他金融机构的贷款，还可能构成贷款诈骗罪。

2. 不构成诈骗罪，属于民事纠纷的情形：

   • 若借款人虽提供虚假担保，但主观上并无非法占有目的，而是因经营困难等原因导致无法还款，则通常不构成诈骗罪。此时，借款人与出借人之间的纠纷属于民事纠纷范畴，可通过民事诉讼途径解决，如要求借款人承担违约责任、偿还借款等。

3. 法律责任与后果：

   • 刑事处罚：若借款人通过虚假担保骗取财物，数额较大的，将面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。具体刑罚根据诈骗数额的大小和情节的严重程度而定。
   • 民事赔偿责任：借款人除承担刑事责任外，还需承担民事赔偿责任，即返还骗取的贷款及利息等。出借人可通过民事诉讼途径要求借款人承担违约责任、偿还借款等。
   • 对担保人的影响：若担保人明知借款人提供的担保是虚假的仍提供担保，则可能构成诈骗罪的共犯，需承担相应刑事责任。若担保人不知借款人实施诈骗且自己也是受诈骗提供担保的，则可确认担保无效，无需承担担保责任。

总结与建议：

• 借款人提供虚假担保合同是否构成诈骗罪，需结合其主观故意、实际行为表现及法律法规进行综合判断。
• 若您作为出借人，发现借款人提供虚假担保，建议立即收集相关证据，如虚假担保合同、转账记录、聊天记录等，并咨询专业律师以评估风险并制定应对策略。
• 若您作为借款人，因经营困难等原因无法按时还款，应主动与出借人沟通协商，寻求解决方案，避免采取虚假担保等违法行为，以免陷入更严重的法律困境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。