关于转包工程收取17%管理费是否过高的问题，需结合具体情况分析，不能一概而论，以下从不同角度展开说明：

1. 法律层面：

   • 合法性判断：转包行为本身在《建筑法》及《招标投标法》中是被严格限制的，除非法律另有规定，否则转包工程可能面临行政处罚，甚至导致合同无效。因此，在讨论管理费高低之前，首先要确认转包行为的合法性。若转包行为本身违法，则管理费的问题可能变得次要，因为整个合同可能因违法而无效。
   • 管理费性质：若转包行为合法（在极少数特定情况下，如法律允许的分包且符合相关条件），管理费可视为转包方为提供管理服务而收取的报酬。其合理性需根据管理服务的实际内容、成本及市场行情来判断。

2. 市场行情与合理性：

   • 行业惯例：不同地区、不同行业的工程转包管理费标准可能存在差异。17%的管理费在某些地区或行业可能属于正常范围，而在其他地区或行业则可能偏高。因此，需结合当地市场行情和行业惯例来判断。
   • 服务内容与成本：管理费的高低应与转包方提供的管理服务内容、成本及风险相匹配。若转包方提供了全面的项目管理服务，包括但不限于进度控制、质量控制、安全管理等，且承担了相应的风险，则17%的管理费可能相对合理。反之，若服务内容有限或成本较低，则该比例可能偏高。

3. 合同条款与协商：

   • 合同约定：管理费的具体比例应由转包方与承包方在合同中明确约定。若合同中已明确约定了17%的管理费，且双方均无异议，则该比例在合同层面是有效的。但需注意，合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 协商调整：若双方认为管理费比例不合理，可通过协商进行调整。在协商过程中，应充分考虑市场行情、服务内容、成本及风险等因素，以达成公平合理的协议。

4. 法律后果与风险：

   • 合同无效风险：如前所述，若转包行为违法，则整个合同可能因违法而无效。在此情况下，管理费条款也将失去法律效力，双方可能需根据过错程度承担相应的法律责任。
   • 纠纷解决：若因管理费问题发生纠纷，双方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决纠纷时，法院或仲裁机构将综合考虑上述因素来判断管理费的合理性。

建议：

• 在转包工程前，务必确认转包行为的合法性，并了解当地市场行情和行业惯例。
• 在签订合同时，应明确约定管理费的比例、支付方式及调整机制等条款，以避免后续纠纷。
• 若对管理费比例有疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构进行评估和协商。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。