实际施工人以被挂靠人名义购买货物，实际施工人对所欠货款是否要承担责任，需分情况讨论：
若被挂靠人明确授权实际施工人以其名义购买货物：
- 在这种情况下，实际施工人的购买行为构成代理行为，其法律后果应由被挂靠人承担。即，所欠货款应由被挂靠人负责偿还。但这里有一个前提，那就是相对人（即货物供应商）在交易时是善意的，且无过失地相信实际施工人有代理权。如果相对人明知或应知实际施工人无权代理，那么被挂靠人可能无需承担责任，而实际施工人则需自行承担货款责任。不过，在大多数情况下，由于被挂靠人已经明确授权，所以实际施工人通常无需直接承担货款责任。但若实际施工人与被挂靠人之间有特别约定，比如实际施工人承诺自行承担货款等，那么实际施工人仍需按约定履行。
若被挂靠人未明确授权实际施工人以其名义购买货物，但实际施工人以被挂靠人名义进行了购买：
- 这可能构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但因其行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在这种情况下，如果货物供应商有理由相信实际施工人有权代表被挂靠人购买货物，且这种相信是善意的、无过失的，那么被挂靠人可能需要承担货款责任。但被挂靠人在承担责任后，有权向实际施工人追偿，因为实际施工人的行为构成了无权代理，且给被挂靠人造成了损失。
- 然而，如果货物供应商明知或应知实际施工人无权代表被挂靠人购买货物，那么被挂靠人则无需承担责任，货款责任应由实际施工人自行承担。
若实际施工人以自己的名义购买货物，但声称或暗示与被挂靠人有关联：
- 在这种情况下，如果货物供应商是基于对实际施工人与被挂靠人之间关联关系的信任而进行交易，且这种信任是善意的、无过失的，那么当实际施工人无法支付货款时，货物供应商可能会尝试向被挂靠人追偿。但这种情况下的法律责任相对复杂，因为实际施工人并未直接以被挂靠人的名义进行购买。通常，被挂靠人可能无需直接承担货款责任，除非货物供应商能够证明被挂靠人存在过错或参与了交易过程。不过，如果实际施工人的行为构成了欺诈或虚假陈述，且给货物供应商造成了损失，那么实际施工人可能需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于被挂靠人而言，应加强对实际施工人的管理，明确授权范围，避免实际施工人以被挂靠人名义进行未经授权的交易。同时，在与货物供应商进行交易时，应要求实际施工人提供明确的授权文件或证明，以降低法律风险。
- 对于实际施工人而言，应遵守与被挂靠人的约定，不得擅自以被挂靠人名义进行交易。如果确实需要以被挂靠人名义进行交易，应事先获得被挂靠人的明确授权，并确保交易过程的合法性和合规性。
- 对于货物供应商而言，在与实际施工人进行交易时，应谨慎核实其身份和授权情况，避免因为善意相信而遭受损失。如果可能的话，可以要求实际施工人提供被挂靠人的书面授权文件或证明，以确保交易的安全性。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此建议当事人在遇到类似问题时，及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。