结论前置：对于新公司法实施之前的侵权行为持续到新公司法实施后起诉的情况，法律适用问题需根据侵权行为的具体性质、损害结果的发生时间以及新旧公司法的相关规定来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 侵权行为性质与法律适用

   • 持续性侵权行为：如果侵权行为在新公司法实施前已经开始，并持续至新公司法实施后，且该侵权行为具有持续性（如持续的污染、持续的侵权使用等），那么根据法律的一般原则，对于持续性侵权行为，通常适用侵权行为持续期间内的相关法律规定。若新公司法对持续性侵权行为有特别规定，且该规定更有利于保护受害者权益或更符合社会公共利益，则可能优先适用新公司法。
   • 一次性侵权行为：如果侵权行为在新公司法实施前已经完成，但损害结果在新公司法实施后才显现或确认，这种情况下，一般适用侵权行为发生时的法律规定，即旧公司法。然而，如果新公司法对损害结果的认定、赔偿标准等方面有更详细或更严格的规定，且这些规定能够溯及既往（即适用于新法实施前已发生的侵权行为但损害结果在新法实施后显现的情况），则可能根据新公司法的相关规定进行处理。但这种情况较为特殊，需具体分析新公司法的具体条款和立法精神。

2. 损害结果发生时间与法律适用

   • 损害结果在新法实施前发生：如果侵权行为及其损害结果均在新公司法实施前发生，那么显然应适用旧公司法。
   • 损害结果在新法实施后发生：对于侵权行为发生在新法实施前，但损害结果在新法实施后发生的情况，如前所述，需根据侵权行为的性质（持续性或一次性）以及新旧公司法的具体规定来判断。若新公司法有溯及既往的条款或更有利于保护受害者权益，则可能适用新公司法。

3. 新旧公司法对比与法律适用

   • 新公司法无特别规定：如果新公司法对旧公司法实施前的侵权行为没有特别规定，或者其规定并不优于旧公司法（在保护受害者权益或社会公共利益方面），则通常适用旧公司法。
   • 新公司法有特别规定：如果新公司法对旧公司法实施前的侵权行为有特别规定，且这些规定更有利于保护受害者权益或更符合社会公共利益，那么根据法律的适用原则，可能优先适用新公司法。但这种情况需要具体分析新公司法的具体条款和立法目的，以及是否满足溯及既往的条件。

法律建议：

• 在处理此类案件时，建议首先详细审查新旧公司法的相关规定，特别是关于侵权行为、损害赔偿、诉讼时效等方面的条款。
• 其次，根据侵权行为的性质（持续性或一次性）以及损害结果的发生时间，结合新旧公司法的具体规定，来判断应适用哪部法律。
• 最后，如果案件情况复杂或存在争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果错误适用法律，可能导致案件结果不利于受害者或侵权者，甚至可能引发上诉或再审等法律程序。
• 因此，在处理此类案件时，务必谨慎选择适用的法律，并确保所有法律程序和证据都符合相关法律规定。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。