结论：在法律适用上，若事情发生在新公司法实施之前，而诉讼发生在新公司法实施之后，原则上应适用行为发生时的法律，即旧公司法，但新公司法不溯及既往原则存在例外情形，若新公司法规定更有利于当事人且符合特定条件，可能适用新公司法。以下为详细分析：

1. 法律适用的一般原则——不溯及既往

   • 法律解释：法律不溯及既往是一项基本原则，意味着新的法律通常不会对其实施之前的行为产生法律效力。在公司法领域，若相关事实（如公司设立、股权转让、公司治理等行为）发生在新公司法实施之前，而诉讼发生在新公司法实施之后，原则上应适用行为发生时的法律，即旧公司法。
   • 理由：法律具有稳定性，人们基于对当时法律的信赖而实施行为，若新法对其生效前的行为具有约束力，将破坏法律的稳定性，损害人们的合理预期。

2. 例外情形——新法更有利于当事人且符合特定条件

   • 法律解释：虽然法律不溯及既往是原则，但并非绝对。若新公司法规定更有利于当事人，且符合特定条件（如新法明确规定其适用于之前的行为，或者新法规定是为了保护当事人权益而作出的特别规定），则可能适用新公司法。
   • 案例参考：在实践中，若新公司法对某一问题的规定比旧公司法更有利于当事人，且新法并未明确排除其溯及力，法院在裁判时可能会考虑适用新法，以更好地保护当事人的合法权益。但这种情况需要具体分析新法的规定和案件的具体情况。

3. 具体案件中的法律适用判断

   • 分析步骤：
     1. 确定相关事实发生的时间，即行为发生的时间。
     2. 确定新公司法的实施时间。
     3. 比较行为发生时间与新公司法实施时间，判断是否涉及法律溯及力问题。
     4. 若涉及溯及力问题，分析新公司法是否明确规定其适用于之前的行为，或者是否属于为了保护当事人权益而作出的特别规定。
     5. 综合以上分析，确定应适用的法律。
   • 注意事项：在具体案件中，法律适用的判断需要综合考虑多种因素，包括法律的稳定性、当事人的合理预期、新法的立法目的等。因此，建议当事人在遇到此类问题时，及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律适用问题。

建议：若您面临此类法律适用问题，建议首先梳理相关事实发生的时间和新公司法的实施时间，然后分析新公司法是否明确规定其适用于之前的行为或属于特别规定。若无法自行判断，可及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。