结论：案发期在新公司法发布前，法律在诉讼书中的适用需根据具体情况判断，一般遵循“从旧兼从轻”原则，但新法若有特别规定或涉及程序性事项，也可能适用新法。以下是对此问题的详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则的应用：

   • 在法律适用上，通常遵循“从旧兼从轻”的原则，即对于行为发生在新法生效前的案件，原则上适用旧法。但如果新法对行为人的处罚更轻或更有利于行为人，则适用新法。这一原则体现了法律的公平性和合理性，确保行为人不会因法律的变更而受到不公平的待遇。
   • 举例：假设新公司法对某类违法行为的处罚比旧法更轻，而案件发生在新法生效前，那么在诉讼中，如果新法已经生效，且该违法行为在新法生效后仍未得到处理，法院可能会考虑适用新法，以减轻行为人的法律责任。

2. 新法的特别规定或程序性事项：

   • 如果新公司法中有特别规定，明确指出该法适用于其生效前的某些行为或案件，或者新法涉及的是程序性事项（如诉讼时效、管辖等），那么这些规定或事项可能会在新法生效后立即适用，无论案件发生在新法生效前还是后。
   • 举例：新公司法可能规定了更长的诉讼时效，或者改变了管辖规则。如果案件涉及这些程序性事项，且新法已经生效，那么法院在审理时可能会适用新法的规定。

3. 法律适用的灵活性：

   • 在实际法律适用中，法院会根据案件的具体情况、法律的立法目的以及社会公共利益等因素进行综合考量，以决定是适用旧法还是新法。这种灵活性确保了法律适用的公正性和合理性。
   • 举例：如果案件涉及的是公司治理结构的重大变更，且新公司法对此有更为详细和合理的规定，法院可能会倾向于适用新法，以更好地保护公司、股东和其他利益相关者的权益。

法律建议：

• 在涉及此类法律适用问题时，建议当事人详细咨询专业律师，以便根据案件的具体情况、新旧法的规定以及法院的司法实践等因素进行综合判断。
• 当事人应密切关注新公司法的生效日期及其相关规定，以便在诉讼中及时主张自己的权益。

可能法律后果：

• 如果法院最终决定适用旧法，那么行为人将按照旧法的规定承担法律责任。
• 如果法院决定适用新法（特别是当新法对行为人更有利时），那么行为人可能会减轻或免除部分法律责任。但这也取决于新法的具体规定以及案件的具体情况。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。