双方同意并不直接等同于诈骗，判断是否构成诈骗需要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
主观意图方面：
- 诈骗要求行为人具有非法占有的目的，即主观上有通过欺骗手段获取他人财物的故意。如果双方只是基于自愿和同意进行交易，且双方都没有非法占有的目的，那么这种行为通常不构成诈骗。
- 例如，在正常的商业往来中，双方可能基于口头约定或交易习惯进行合作，只要双方都秉持诚实信用原则，没有欺骗的故意，即使未签订书面合同，也不构成诈骗。
欺诈行为方面：
- 诈骗在客观上表现为使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。如果双方同意的交易中，一方存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，并且目的是骗取对方财物，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例如，一方编造虚假项目诱使对方投资，或者隐瞒自身没有履行能力的事实等，这些行为都可能导致对方遭受财产损失，从而构成诈骗。
财产损失方面：
- 诈骗行为必须导致对方遭受实际财产损失。如果双方同意的交易过程正常，没有造成任何一方的财产损失，那么即使存在某些不规范的行为，也不构成诈骗。
- 财产损失是诈骗行为的一个重要构成要件，没有财产损失，就难以认定诈骗行为的存在。
因果关系方面：
- 欺诈行为与财产损失之间必须存在直接的因果关系。即被害人的财产损失是由于诈骗者的欺诈行为直接导致的。
- 如果双方同意的交易中，虽然存在某些不规范的行为，但这些行为并没有直接导致对方的财产损失，或者财产损失并非由这些行为直接引起，那么这种行为通常不构成诈骗。
法律建议：
- 在进行任何交易时，建议双方都秉持诚实信用原则，明确约定交易条款，并尽可能以书面形式固定下来，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果怀疑对方存在欺诈行为，应及时收集证据并咨询专业律师，以便及时采取法律措施维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果构成诈骗，诈骗者可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，诈骗者还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿被害人的财产损失。
- 如果不构成诈骗，但存在其他违法行为或不当行为，也可能面临相应的法律责任或道德谴责。
综上所述，双方同意并不直接等同于诈骗，判断是否构成诈骗需要综合考虑多个因素。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。