结论：骗人钱财后说出真相并取得对方同意，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，但通常情况下，若行为符合诈骗罪构成要件，即便事后坦白并取得同意，仍可能构成诈骗。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而行为人取得财产。
   • 关键在于行为人是否实施了欺骗行为，以及该行为是否导致了被害人的财产损失。

2. 事后坦白与取得同意的影响：

   • 事后坦白并取得对方同意，并不改变之前欺骗行为的性质。如果欺骗行为已经完成，且导致了被害人的财产损失，那么事后坦白并不能消除诈骗罪的构成。
   • 然而，如果事后坦白并成功退还了全部或部分钱财，这可能作为量刑时的考虑因素，减轻处罚，但并不意味着不构成犯罪。

3. 具体情境分析：

   • 若欺骗行为未导致实际财产损失：例如，行为人虽然欺骗了对方，但对方并未因此处分财产，或者行为人及时阻止了财产损失的发生，那么可能不构成诈骗罪。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
   • 若欺骗行为导致了实际财产损失：即使事后坦白并取得了对方的同意，如果无法退还全部钱财或退还行为不足以弥补被害人的损失，那么行为人仍可能构成诈骗罪。
   • 特殊情形：在某些特殊情况下，如行为人因特殊原因（如紧急避险、误解等）而实施欺骗行为，且事后积极弥补损失并取得对方谅解，可能不构成犯罪或减轻处罚。但这种情况需要严格的证据和法律分析。

4. 法律建议：

   • 如果您或他人涉及此类情况，建议立即咨询专业律师，进行详细的法律分析和风险评估。
   • 不要试图通过事后坦白来逃避法律责任，因为这可能并不足以消除犯罪构成。
   • 积极配合调查，如实陈述事实，并尝试退还全部或部分钱财，以减轻可能的法律后果。

总结：骗人钱财后说出真相并取得对方同意，并不意味着不构成诈骗。是否构成犯罪，需根据欺骗行为是否导致实际财产损失、事后是否退还钱财以及具体情境进行综合判断。如果您或他人涉及此类情况，请务必咨询专业律师以获取准确的法律建议。