结论：诈骗过后说出真相并征得对方同意拿走财物，是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断，若行为人在实施诈骗行为时即具有非法占有目的，后续说出真相并征得同意的行为不影响诈骗罪的成立；若行为人最初无非法占有目的，后续行为不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律问题。以下从不同角度进行分析：
一、若行为人实施诈骗行为时即具有非法占有目的
诈骗罪的构成：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财物，行为人因此取得财物。若行为人在实施诈骗行为时即具有非法占有目的，即使后续说出真相并征得对方同意，也不影响诈骗罪的成立。因为诈骗罪的既遂标准是行为人取得财物，而非被害人是否知情或同意。
后续行为的影响：行为人后续说出真相并征得对方同意的行为，可能被视为对诈骗财物的退还或赔偿，但这并不改变其之前实施诈骗行为的事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。因此，即使行为人后续退还了财物，仍可能因之前的诈骗行为而承担刑事责任，但退还行为可能作为量刑情节予以考虑。
二、若行为人最初无非法占有目的
不构成诈骗罪：若行为人最初并无非法占有目的，而是因某种原因（如误解、疏忽等）实施了欺骗行为，并在事后及时说出真相并征得对方同意拿走财物，则不构成诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，而该案例中行为人并无此目的。
可能涉及的其他法律问题：虽然不构成诈骗罪，但行为人的行为可能涉及其他法律问题。例如，若行为人的欺骗行为导致被害人遭受了经济损失，被害人可能要求行为人承担民事赔偿责任。此外，若行为人的欺骗行为违反了其他法律法规（如广告法、消费者权益保护法等），也可能受到相应的行政处罚。
三、特殊情况下的考量
数额与情节：在判断是否构成诈骗罪时，还需考虑诈骗数额的大小和情节的严重程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的才构成犯罪。因此，若诈骗数额较小或情节轻微，可能不构成诈骗罪，但可能受到行政处罚或民事赔偿责任的追究。
主观恶性的判断：在量刑时，法院会综合考虑行为人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果等因素。若行为人最初并无非法占有目的，且事后及时说出真相并征得对方同意，可能表明其主观恶性较小，从而在量刑时予以从轻或减轻处罚。
建议：若您或他人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况进行法律分析和应对。同时，应保留好相关证据（如聊天记录、转账记录等），以便在需要时提供证明。