结论前置：房屋租赁合同中出租人侵犯承租人优先购买权，一般不能直接成为承租人解除合同的理由，但在特定情况下，可能间接导致合同解除或承租人获得其他救济。以下从不同角度详细分析：

1. 优先购买权的法律性质与救济途径

根据《民法典》第七百二十六条，出租人出卖租赁房屋时，承租人享有以同等条件优先购买的权利。若出租人未通知承租人或存在其他妨碍优先购买权行使的情形，承租人有权主张损害赔偿，但法律并未直接规定优先购买权受侵害可解除合同。
例外情形：若出租人故意隐瞒出售事实，导致承租人无法行使优先购买权，且该行为严重损害承租人利益（如房屋被低价出售给第三方，承租人丧失以合理价格购房的机会），承租人可能以“合同目的无法实现”为由主张解除合同。但需结合具体证据判断是否构成根本违约。

2. 合同解除的法定条件

根据《民法典》第五百六十三条，合同解除需满足以下条件之一：

• 不可抗力导致合同目的无法实现；
  
• 一方明确表示或以行为表明不履行主要债务；
  
• 一方迟延履行主要债务，经催告后仍未履行；
  
• 一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使合同目的无法实现。
  

优先购买权受侵害与合同解除的关联性：
优先购买权属于承租人的“形成权”，其受侵害通常不直接导致租赁合同目的（居住或使用房屋）无法实现。因此，单纯侵犯优先购买权不构成法定解除事由。但若出租人同时存在其他违约行为（如擅自提前收回房屋、未履行维修义务等），承租人可综合主张解除合同。

3. 实务中的处理方式

• 主张损害赔偿：承租人可要求出租人赔偿因优先购买权受侵害导致的损失（如房屋差价损失、交易机会损失等），但需举证证明损失金额。
  
• 协商解除合同：若双方对优先购买权争议较大，可协商提前终止租赁关系，并约定补偿方案。
  
• 诉讼或仲裁：若协商无果，承租人可向法院起诉或申请仲裁，要求出租人承担违约责任或确认合同解除效力。

4. 风险提示与建议

• 证据固定：承租人应保留出租人通知出售、第三方购房合同、沟通记录等证据，以证明优先购买权受侵害的事实。
  
• 及时主张权利：根据《民法典》第一百九十九条，优先购买权受侵害的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。
  
• 综合评估利益：若房屋市场价值较高，解除合同可能导致承租人失去稳定居住场所，需权衡损害赔偿与合同继续履行的利弊。

总结：优先购买权受侵害本身不直接导致合同解除，但承租人可通过主张损害赔偿或结合其他违约情形寻求救济。若您遇到类似问题，建议提供具体案情（如出租人行为、房屋交易情况等），以便进一步分析法律风险及应对策略。