关于“出借人更改事实不变是否属于诈骗”的问题，这并不能直接判定为诈骗，需要结合具体情况进行深入分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境下，若出借人更改事实（如虚构借款用途、隐瞒还款能力等）且意图非法占有借款人的财物，同时借款人因这些虚假事实而遭受了经济损失，那么出借人的行为可能构成诈骗罪。

2. “更改事实不变”的具体含义：

   • “更改事实不变”这一表述略显模糊，可能指的是出借人更改了某些事实陈述，但整体借款关系或核心事实（如借款金额、借款期限等）并未发生实质性变化。
   • 如果出借人更改的是一些非核心事实，且这些更改并未影响借款人的决策或导致其遭受经济损失，那么这种行为通常不被视为诈骗。

3. 不同情境下的法律分析：

   • 情境一：出借人更改了借款用途，但借款人仍同意借款，且出借人最终按照约定用途使用了借款（或虽未完全按照约定用途使用，但未造成借款人损失）。在此情况下，出借人的行为不构成诈骗。
   • 情境二：出借人虚构了还款能力，导致借款人基于错误认识而借款，且出借人最终无法偿还借款，给借款人造成了经济损失。在此情况下，出借人的行为可能构成诈骗罪。
   • 情境三：出借人更改了部分事实，但这些更改并未对借款人的决策产生实质性影响，且出借人最终履行了借款合同中的主要义务（如按时还款）。在此情况下，出借人的行为通常不被视为诈骗。

4. 法律建议：

   • 对于借款人而言，在借款前应仔细审查借款合同和相关文件，确保了解借款用途、还款能力等关键信息。
   • 如果发现出借人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且这些行为可能导致自己遭受经济损失，应及时收集证据并寻求法律帮助。
   • 对于出借人而言，应遵守诚实信用原则，如实告知借款人相关事实，避免因虚构事实或隐瞒真相而承担法律责任。

总结来说，出借人更改事实是否构成诈骗，取决于其更改的事实是否为核心事实、是否影响了借款人的决策、是否导致了借款人遭受经济损失以及出借人是否具有非法占有的目的。因此，在具体案件中，需要结合这些因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。