借款用途改变并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
3. 数额要求：骗取的财物数额较大。

二、借款用途改变与诈骗的关系

1. 单纯改变用途，无非法占有目的：

   • 如果借款人在借款时并未虚构借款用途，或虽虚构但事后改变用途并非出于非法占有的目的（如因市场变化、经营策略调整等），且借款人仍有还款意愿和能力，那么这种行为通常不构成诈骗。
   • 例子：甲向乙借款用于购买原材料，后因市场变化，甲决定将资金用于其他投资项目，但甲仍按时还款，且投资项目也取得了收益。这种情况下，甲改变借款用途的行为不构成诈骗。

2. 虚构用途，具有非法占有目的：

   • 如果借款人在借款时虚构了借款用途，且该虚构行为是为了骗取借款，且借款人从一开始就没有还款的意愿或能力，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 例子：甲向乙谎称借款用于购买设备扩大生产，实际上却将资金用于赌博或挥霍，且甲从一开始就没有还款的打算。这种情况下，甲的行为可能构成诈骗。

三、法律建议

1. 对于借款人：

   • 在借款时，应如实告知借款用途，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 如果确实需要改变借款用途，应及时与出借人沟通，并取得出借人的同意。
   • 确保有还款意愿和能力，按时还款，避免引发法律纠纷。

2. 对于出借人：

   • 在出借资金前，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力。
   • 要求借款人提供真实的借款用途和还款计划。
   • 如果发现借款人改变借款用途或存在其他可疑行为，应及时采取措施保护自己的权益，如要求提前还款、增加担保等。

四、可能的法律后果

• 如果借款人的行为构成诈骗，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果借款人的行为不构成诈骗，但违反了借款合同的约定，出借人可以通过民事诉讼要求借款人承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

总结来说，借款用途改变本身并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需结合借款人的主观目的、客观行为以及是否满足诈骗罪的构成要件来判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律风险和制定应对策略。