结论：庭审时对证据进行了质证，但判决书中未对证据进行评价和说明，这种情况可能违背了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据审查与认定、判决理由阐述的相关规定，具体来说，可能涉及对证据的审查认定程序不完整以及判决理由阐述不充分的法律问题。
分析说明：
证据的审查认定程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当对双方当事人提出的证据进行审查核实，并根据证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小，对证据进行认定。这一过程是确保案件事实清楚、证据确凿的重要环节。
- 如果判决书中未对庭审中质证的证据进行评价和说明，可能意味着法院在审查认定证据的程序上存在瑕疵，未能充分履行其审查核实的职责。
判决理由的阐述：
- 判决理由是判决书的重要组成部分，它应当详细阐述法院对案件事实的认定、法律适用以及最终判决的依据。判决理由的充分阐述有助于当事人理解法院的判决结果，也有助于维护司法的公正性和权威性。
- 如果判决书中未对证据进行评价和说明，那么判决理由的阐述就可能显得不够充分，因为证据是认定案件事实的基础。缺乏对证据的评价和说明，可能导致判决理由缺乏说服力，甚至引发当事人的质疑和上诉。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果判决书中确实存在未对证据进行评价和说明的情况，这可能构成程序上的瑕疵或错误。在上诉或申诉过程中，当事人可以以此为由提出异议，要求上级法院对证据进行重新审查认定，并可能因此导致原判决被撤销或改判。
- 建议：对于当事人来说，如果发现判决书中未对庭审中质证的证据进行评价和说明，应当及时向律师咨询，了解自己的权利和义务。在上诉或申诉过程中，可以要求法院对证据进行重新审查认定，并充分阐述判决理由。同时，也建议法院在撰写判决书时，更加注重对证据的评价和说明，以确保判决书的公正性和权威性。
特殊情况说明：
- 当然，也存在一些特殊情况，比如某些证据可能因缺乏关联性或合法性而被法院直接排除，无需在判决书中进行详细评价和说明。但即便如此，法院也应当在判决书中简要说明排除该证据的理由，以体现程序的公正性和透明性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。