担保公司代偿还本身不构成贷款欺骗行为，是否构成欺骗需结合具体行为和目的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况分析
代偿还行为的性质：
- 担保公司代偿还，通常是在借款人无法按时还款时，担保公司按照担保合同的约定，代替借款人向贷款人偿还贷款。这是一种合法的担保行为，旨在保障贷款人的债权得以实现。
不构成欺骗的情形：
- 若担保公司代偿行为是基于真实的担保合同，且代偿时具有代偿能力，同时代偿后积极向借款人追偿，那么这种行为通常不构成贷款欺骗。因为担保公司没有通过欺诈手段获取贷款，也没有非法占有贷款的目的。
二、可能构成欺骗的情形
欺诈手段获取贷款：
- 若担保公司在为借款人提供担保时，通过编造虚假理由、使用虚假的经济合同或证明文件等欺诈手段，帮助借款人获取贷款，且担保公司自身也从中非法获利，那么这种行为可能构成贷款欺骗。但需要注意的是，这里的欺骗行为是发生在贷款获取阶段，而非代偿还阶段。
非法占有目的：
- 若担保公司在代偿还时，明知自身没有代偿能力，却故意承诺代偿还，以骗取贷款人的信任，进而获取贷款人的财物（如保证金、手续费等），且事后恶意逃避还款责任，如转移资产、隐匿财产等，那么这种行为可能构成贷款诈骗罪。因为担保公司具有非法占有贷款人财物的目的。
三、法律后果
不构成欺骗的法律后果：
- 若担保公司的代偿还行为不构成贷款欺骗，那么贷款人可以通过民事途径追讨债务，如向法院提起诉讼要求担保公司承担还款责任（在担保合同有约定的情况下）或向借款人追偿。在此过程中，担保公司可能需要承担违约责任、赔偿损失等民事责任。
构成欺骗的法律后果：
- 若担保公司的行为被认定为贷款诈骗罪，那么相关责任人员将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金甚至没收财产等刑罚。同时，贷款人还可以通过民事途径要求赔偿损失。
四、建议
- 对于贷款人：在签订贷款合同时，应仔细审查担保公司的资质和信誉，了解担保公司的代偿能力和代偿意愿。同时，应要求担保公司提供真实的担保材料，并签订详细的担保合同，以明确双方的权利和义务。
- 对于担保公司：应严格遵守法律法规和担保合同的约定，诚实守信地履行代偿义务。若因客观原因无法按时代偿，应及时与贷款人沟通协商，寻求解决方案。同时，应加强内部管理，提高风险防控能力，避免陷入法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。