关于“骗取贷款未还，担保人还掉，是否构成骗取贷款”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

1. 若借款人存在骗取贷款的故意：借款人若以非法占有为目的，通过欺诈手段获取贷款，并且未偿还，即使担保人后来偿还了贷款，借款人的行为仍然可能构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪。
2. 若借款人无骗取贷款的故意：若借款人因客观原因无法偿还贷款，且没有非法占有的目的，担保人后来偿还了贷款，则借款人通常不构成骗取贷款罪，而属于民事借贷纠纷。

具体分析

1. 骗取贷款罪的构成要件

   • 客体要件：侵犯了银行或其他金融机构对贷款的所有权。
   • 客观要件：使用欺诈方法骗取银行或其他金融机构的贷款，数额较大。
   • 主体要件：一般主体，包括自然人和单位。
   • 主观要件：具有直接故意，且以非法占有为目的。

2. 贷款诈骗罪的构成要件

   • 与骗取贷款罪相似，但更侧重于诈骗行为，且通常涉及更大的数额和更严重的欺诈手段。

3. 担保人的角色

   • 担保人是在贷款合同中为借款人提供担保的第三方，承担在借款人无法偿还贷款时替代偿还的责任。
   • 担保人偿还贷款并不改变借款人最初的欺诈行为性质。

4. 法律后果

   • 若构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪，借款人将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 若不构成犯罪，则属于民事纠纷，借款人需承担民事责任，如偿还贷款本金、利息及违约金等。

特殊情况

• 若担保人在提供担保时明知借款人存在欺诈行为，仍为其提供担保，并帮助借款人骗取贷款，则担保人也可能构成共犯。
• 若担保人是在不知情的情况下提供担保，并在事后偿还了贷款，则担保人通常不承担刑事责任。

综上所述，骗取贷款未还，担保人还掉后，借款人是否构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪，取决于借款人最初的借款行为是否存在欺诈故意及非法占有目的。若存在，则可能构成犯罪；若不存在，则属于民事纠纷。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。