扣押书证不能直接作为证据使用。下面我将详细解释这一结论：

在司法实践中，扣押书证是侦查机关在办理案件过程中，为了查明案情，依法对与案件有关的书证进行扣押的一种侦查行为。然而，扣押书证本身并不等同于证据，而是需要经过一系列的审查、鉴定和认证程序，才能确定其是否具有证据效力。

首先，扣押书证需要经过合法性审查。侦查机关在扣押书证时，必须遵守法定的程序和规定，确保扣押行为的合法性。如果扣押行为存在违法情形，如未经批准、未出示证件、未制作扣押清单等，那么扣押的书证可能因程序违法而被排除在证据之外。

其次，扣押书证需要经过真实性审查。即使扣押行为合法，书证的真实性也需要进行审查。这包括审查书证的来源、形成过程、内容是否真实可靠，以及是否存在伪造、篡改等情形。如果书证的真实性存在疑问，那么其证据效力也会受到质疑。

最后，扣押书证还需要经过关联性审查。即需要审查书证与案件事实之间是否存在关联，以及能否证明案件的待证事实。如果书证与案件事实无关，或者无法证明案件的待证事实，那么其也不具有证据效力。

综上所述，扣押书证不能直接作为证据使用，而是需要经过合法性、真实性和关联性审查，并经过法庭的认证程序，才能确定其是否具有证据效力。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。