书证在特定条件下是可以作为直接证据的。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确什么是书证。书证，通常指的是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。它以其内容来证明案件的真实情况，是证据的一种重要形式。

接下来，我们探讨书证能否作为直接证据。直接证据是指能够单独直接证明案件主要事实的证据。书证，如果其内容直接且明确地反映了案件的主要事实，那么它就可以被视为直接证据。例如，一份合同如果直接证明了双方之间的交易关系，且该交易关系是案件的主要事实，那么这份合同就可以作为直接证据。

然而，需要注意的是，书证作为直接证据并非无条件。根据刑事诉讼法的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，即使书证的内容看似直接证明了案件事实，但如果其真实性、合法性或关联性存在疑问，那么它就不能被直接采纳为证据。此外，对于行政执法过程中收集的书证，在刑事诉讼中虽然可以直接使用，但也需要确保其收集程序合法，且内容真实可靠。

另外，与书证相对的是言词证据，如证人证言、被害人陈述等。与书证不同，言词证据在刑事诉讼中通常需要经过更为严格的审查和质证程序，因为其内容容易受到取证程序、证人心理状态等多种因素的影响。对于行政执法过程中收集的言词证据，原则上需要重新收集才能作为刑事诉讼证据使用，除非存在特殊情况且经审查符合法定要求。

综上所述，书证在内容直接且明确反映案件主要事实，且经过查证属实的情况下，是可以作为直接证据的。但同时，我们也需要对书证的真实性、合法性和关联性进行严格审查，以确保其能够作为定案的可靠根据。