结论前置：在有人在超市买刀砍人的情况下，收银员是否有责任，需根据具体情况来判断，一般情况下收银员不直接承担责任，但在特定情形下可能需承担一定责任。以下从不同角度进行分析：
一、收银员一般不直接承担责任的情况
无过错原则：
- 根据侵权责任法的一般原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此案例中，收银员作为超市员工，其职责主要是完成商品交易，并无直接的安全保障义务来防止顾客之间的暴力行为。
- 若收银员在销售刀具过程中，没有违反任何法律法规或超市的规章制度，且没有故意或过失地引发或加剧砍人事件，那么收银员通常不承担直接责任。
安全保障义务的主体：
- 超市作为公共场所的管理人，对进入其场所的顾客负有安全保障义务。这包括提供安全的购物环境、采取必要的安全措施等。
- 收银员作为超市的员工，其安全保障义务通常被包含在超市的整体安全保障义务之中，而非单独承担。因此，在砍人事件中，若超市未尽到安全保障义务，应由超市承担相应责任，而非直接追究收银员的责任。
二、收银员可能需承担一定责任的情况
明知或应知风险而未采取措施：
- 如果收银员在销售刀具时，明知或应知购买者可能将刀具用于非法目的（如砍人），但未采取任何措施（如拒绝销售、报告超市管理层或警方等），那么收银员可能因未履行其作为超市员工应尽的谨慎义务而承担一定责任。
- 然而，这种情况下的责任承担需要具体证据支持，如收银员明知购买者意图的证据、未采取措施的证据等。
与砍人者存在共谋或协助行为：
- 如果收银员与砍人者存在共谋或协助行为（如故意为砍人者提供刀具、为砍人者提供便利条件等），那么收银员将直接构成砍人事件的共犯或协助犯，需承担相应的刑事责任。
- 这种情况下的责任承担是明确的，且通常较为严重，因为收银员的行为已经超出了其作为超市员工的正常职责范围，构成了对他人人身安全的直接侵害。
三、法律建议
- 对于超市：应加强安全保障措施，如安装监控设备、加强安保人员巡逻等，以预防类似事件的发生。同时，超市应定期对员工进行安全培训，提高员工的安全意识和应对突发事件的能力。
- 对于收银员：在销售刀具等可能具有危险性的商品时，应谨慎询问购买者的用途，并留意购买者的行为举止。如发现异常情况，应及时报告超市管理层或警方。
- 对于受害者：如遭受砍人等暴力行为侵害，应及时报警并寻求医疗救助。同时，可以依法向超市或相关责任人主张民事赔偿。
如有更多关于侵权损害（安全保障）领域的法律问题，可以直接向我咨询。