结论前置：家人被打时你出手反击是否算正当防卫，需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成条件且未超过必要限度，则构成正当防卫；反之，则可能不构成正当防卫或构成防卫过当。

详细分析：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害，且该不法侵害具有暴力性、破坏性和紧迫性。在家人被打的情境中，若对方确实对家人实施了暴力行为，则满足起因条件。
   • 时间条件：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。若家人正在被殴打，你此时出手反击，符合时间条件。
   • 对象条件：防卫行为必须针对实施不法侵害的人。在此情境中，你反击的对象应是殴打家人的不法侵害人。
   • 主观条件：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。你出手反击的动机应是出于保护家人的安全，而非报复或伤害对方。
   • 限度条件：防卫行为不得超过必要限度，造成重大损害。判断是否超出必要限度，需考虑防卫手段与不法侵害的性质、强度及可能造成的后果。例如，若对方只是徒手推搡家人，你却使用刀具将对方砍成重伤，则很可能超过了必要限度。

2. 可能不构成正当防卫或构成防卫过当的情形：

   • 防卫时机不当：若不法侵害已经结束，或者你有机会安全逃离并报警，但选择反击，则通常不构成正当防卫。
   • 防卫手段不当：即使存在不法侵害，但如果你的防卫手段与对方的侵害行为严重不匹配，如对方只是轻微推搡，你却使用极端暴力手段反击，这种防卫行为就超出了合理限度，可能被认定为防卫过当。
   • 防卫对象不当：若你反击的对象并非实施不法侵害的人，而是无辜的第三方，则不构成正当防卫。

3. 特殊正当防卫：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在家人被打的情境中，若对方的行为构成上述严重暴力犯罪，你采取防卫行为造成对方伤亡的，可能构成特殊正当防卫。

建议与指导：

• 在面临此类情况时，首先要保持冷静，尽量避免冲突升级。若确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的构成条件，并尽量控制防卫手段的强度和范围。
• 若可能的话，应尽快报警并寻求警方的帮助。警方能够及时制止不法侵害，并保护你和家人的安全。
• 同时，要注意收集相关证据，如现场情况、双方陈述、监控视频等，以便在后续处理中证明自己的清白和正当防卫的合理性。

法律后果：

• 若你的反击行为构成正当防卫，则无需承担刑事责任。
• 若你的反击行为不构成正当防卫或构成防卫过当，则可能需要根据具体情况承担相应的法律责任，如刑事责任或民事赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。