在承包合同中，因政府涨价导致成本增加，承包人是否有责任，这主要取决于合同的具体条款以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果承包合同中明确约定了因政府政策调整（包括涨价）导致成本增加的风险由哪一方承担，那么应当按照合同约定执行。例如，合同中可能规定“因政府政策调整导致的成本增加，由发包人承担”，或者“承包人应自行承担因政府政策调整导致的成本增加风险”。
   • 若合同中没有明确约定，则需要依据相关法律法规和行业惯例进行判断。

2. 法律法规的规定：

   • 在一般情况下，政府涨价（如原材料、税费等）可能构成合同履行中的“情势变更”或“不可抗力”因素，但这需要具体分析涨价的原因、幅度以及是否对合同履行造成了实质性影响。
   • 如果涨价幅度较小，且未对合同履行造成实质性困难，承包人通常仍需按照合同约定履行义务，自行承担成本增加的风险。
   • 如果涨价幅度巨大，导致合同履行对承包人而言显失公平，或者根本无法履行，承包人可以依据《民法典》中关于情势变更或不可抗力的规定，与发包人协商变更或解除合同，或者请求法院或仲裁机构进行调整。具体来说，《民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”

3. 行业惯例和公平原则：

   • 在某些行业中，可能存在特定的行业惯例或交易习惯，这些惯例或习惯可能对政府涨价导致的成本增加风险分配有约定俗成的规则。
   • 即使合同中没有明确约定，法院或仲裁机构在裁决时也会考虑公平原则，根据双方的实际情况和过错程度，合理分配风险。

建议：

• 承包人在签订合同时，应尽可能明确约定因政府政策调整导致的成本增加风险分配条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 在合同履行过程中，如遇政府涨价等不可预见的情况，承包人应及时与发包人沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如协商无果，承包人可以依据相关法律法规和合同约定，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。