结论：政府在与开发商签订合同并将款项转给包工头的情况下，可能承担的责任取决于多种因素，包括合同的具体内容、款项的用途、政府的行为是否合法合规等。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 合同责任角度：

   • 如果政府与开发商签订的合同中明确规定了款项的支付方式和对象，且政府按照合同约定将款项转给了包工头，那么政府在合同层面上可能不承担直接责任。因为政府已经履行了合同中的付款义务。
   • 但是，如果合同中并未明确规定款项可以转给包工头，或者政府在转账过程中存在违约行为（如未按时付款、付款金额不符等），那么政府可能需要承担合同违约责任，包括赔偿开发商因此遭受的损失。

2. 行政责任角度：

   • 政府作为行政机关，其行为必须遵守相关法律法规和行政程序。如果政府在将款项转给包工头的过程中存在违法行为（如未经批准擅自转账、挪用公款等），那么政府可能需要承担行政责任，包括被上级机关责令改正、通报批评、给予行政处分等。
   • 此外，如果政府的转账行为导致了公共利益的损害（如工程款被挪用导致工程停滞、影响公共安全等），政府还可能面临更广泛的行政责任和社会责任。

3. 民事责任角度：

   • 如果政府的转账行为导致了第三方（如包工头的债权人、工程的其他参与者等）的损失，且这种损失与政府的转账行为存在因果关系，那么政府可能需要承担民事赔偿责任。
   • 例如，如果包工头因收到政府款项后未按时支付其下属工人的工资，导致工人起诉包工头和政府（在特定情况下可能将政府列为共同被告），政府可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。

4. 特殊情况下的责任：

   • 如果政府与开发商之间的合同涉及政府采购或公共工程项目，且政府在转账过程中未遵守相关采购法规或工程监管规定，那么政府还可能面临更严格的法律责任和监管处罚。
   • 在某些情况下，如果政府的转账行为被认定为构成犯罪（如贪污、受贿、挪用公款等），政府相关工作人员还可能面临刑事责任。

建议与后果：

• 对于政府而言，在签订合同和进行款项支付时，应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保行为的合法性和合规性。
• 如果政府确实需要将款项转给包工头或其他第三方，应在合同中明确约定，并确保转账过程透明、可追溯，以避免潜在的法律风险。
• 如果政府因转账行为而面临法律责任或纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并采取相应的法律措施进行应对。

进一步思考：

• 在实际操作中，政府与开发商之间的合同往往涉及复杂的法律关系和利益博弈。因此，在签订合同和进行款项支付时，双方应充分协商、明确约定，并尽可能寻求专业法律意见的支持。
• 如果政府因转账行为而面临法律纠纷或诉讼，应积极配合法院的调查和审理工作，提供相关证据和材料，以维护自身的合法权益。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。