关于“开收据没办成有什么法律关系”的问题，这主要涉及到收据的法律效力以及未履行约定时的法律责任。以下从几个方面进行详细分析：

1. 收据的法律效力

   • 收据，作为一种书面凭证，通常用于证明双方之间发生了某种交易或行为，并确认了相关的款项或物品的交付。在法律上，收据具有一定的证明力，可以作为证据使用，尤其是在证明款项支付、物品交付等事实方面。
   • 然而，收据本身并不直接产生法律上的权利义务关系。它更多地是作为一种辅助证据，用于证明双方之间的交易或行为已经发生。因此，仅仅开具收据，并不意味着双方之间就必然存在某种法律上的约束或责任。

2. 未办成事项的法律责任

   • 如果双方在开具收据时，明确约定了某种事项（如服务提供、商品交付等），并且收据中或相关协议中明确了未办成时的处理方式（如退款、赔偿等），那么当事项未办成时，双方应按照约定来处理。
   • 如果双方没有明确约定未办成时的处理方式，那么根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但这里的关键是，双方之间是否存在有效的合同关系。如果仅仅是因为开具了收据而未形成有效的合同关系，那么可能难以直接依据《民法典》的违约责任条款来追究责任。
   • 在某些情况下，如果开具收据的行为构成了欺诈或误导，导致对方基于错误认识而遭受了损失，那么开具收据的一方可能需要承担欺诈或误导的法律责任，包括赔偿损失等。

3. 具体情境下的法律分析

   • 如果收据是作为预付款或定金的凭证：在这种情况下，如果事项未办成，且双方没有约定退款或赔偿方式，那么根据《民法典》中关于定金的规定，如果收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；如果支付定金的一方不履行约定的债务的，则无权要求返还定金。但这里的关键是，收据是否明确注明了是预付款还是定金，以及双方是否有明确的约定。
   • 如果收据是作为服务或商品交付的凭证：如果服务或商品未交付，且双方没有约定未交付时的处理方式，那么可能需要根据具体情况来判断双方的责任。例如，如果是因为不可抗力或对方原因导致未交付，那么可能不需要承担责任；如果是因为自身原因导致未交付，那么可能需要承担违约责任或赔偿责任。

建议：

• 在开具收据时，务必明确注明收据的性质（如预付款、定金、服务费等）以及未办成时的处理方式（如退款、赔偿等），以避免后续纠纷。
• 如果事项未办成，且双方存在争议，建议首先通过协商来解决；如果协商不成，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。