原告一审败诉二审要求鉴定七年的工程量中院会支持吗-高培振律师

原告一审败诉二审要求鉴定七年的工程量中院会支持吗-高培振律师｜法行宝

2025-12-18 合同纠纷

结论：原告一审败诉后，在二审中要求鉴定七年的工程量，中院是否会支持，需结合具体情况判断，但一般而言，若鉴定申请符合法律规定且与案件事实紧密相关，中院有可能会支持。以下从多个角度进行分析：

一、鉴定申请的合法性

法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权在诉讼过程中申请鉴定，以查明案件事实。若原告在一审中未提出鉴定申请，而在二审中提出，需符合法律规定的条件，如一审未提出鉴定申请非因其自身原因造成，或一审后发现了新的证据等。
申请时机：虽然一审败诉后，原告在二审中提出鉴定申请可能面临一定的挑战，但并非绝对不可。关键在于原告能否证明其鉴定申请与案件事实紧密相关，且对于查明案件事实具有必要性。

二、鉴定内容与案件事实的关联性

工程量鉴定的重要性：在建设工程纠纷中，工程量是确定工程价款、工期等关键因素的基础。若原告要求鉴定的工程量与案件争议焦点紧密相关，且对于查明案件事实具有决定性作用，那么中院有可能会支持其鉴定申请。
七年工程量的特殊性：对于七年的工程量进行鉴定，可能面临证据收集、保存等方面的困难。但若原告能够提供足够的证据证明其工程量主张，且鉴定机构具备相应的技术能力和条件，那么中院仍有可能支持其鉴定申请。

三、二审法院的审查标准

全面审查原则：二审法院在审理案件时，会对一审法院的判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用等方面。若原告在二审中提出的鉴定申请符合法律规定，且对于查明案件事实具有必要性，二审法院有可能会支持其申请。
自由裁量权：二审法院在决定是否支持鉴定申请时，会行使一定的自由裁量权。这取决于案件的具体情况、鉴定申请的合理性以及鉴定对于案件处理的影响等因素。

四、建议与风险提示

充分准备证据：原告在提出鉴定申请时，应充分准备相关证据，以证明其工程量主张的真实性和合理性。这包括但不限于施工合同、施工图纸、施工记录、验收报告等。
合理阐述鉴定必要性：原告应向二审法院合理阐述鉴定申请的必要性，说明鉴定对于查明案件事实、解决争议焦点的重要作用。
风险提示：虽然原告在二审中提出鉴定申请有可能得到支持，但也存在不被支持的风险。这取决于案件的具体情况、鉴定申请的合理性以及二审法院的审查标准等因素。因此，原告在提出鉴定申请前，应充分评估风险，并做好应对准备。

综上所述，原告一审败诉后，在二审中要求鉴定七年的工程量，中院是否会支持需结合具体情况判断。若鉴定申请符合法律规定、与案件事实紧密相关且对于查明案件事实具有必要性，中院有可能会支持。但原告也应充分准备证据、合理阐述鉴定必要性，并评估风险做好应对准备。如有具体法律问题，可直接向我咨询。

原告在上诉中院时，确实可以要求鉴定工程量，但能否得到支持需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一审中原告未申请鉴定的法律后果在一审程序中，如果原告认为需要鉴定工程量以支持其诉讼请求，但未在法定期限内提出鉴定申请，或者经法院释明后仍不申请鉴定，那么法院可能会因缺乏关键证据而驳回其诉讼请求。这是因为，在民事诉讼中，当事人有责任提供证据支持自己的主张，如果因自身原因未能提供，则需承担不利后果。上诉中院时提出鉴定申请的可能性法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在二审程序中仍然有权提出新的证据或申请鉴定，但需符合一定的条件。例如，该证据或鉴定申请需与案件基本事实有关，且因客观原因在一审中未能提出。实际操作：在上诉中院时，原告可以提出鉴定工程量的申请。但此时，中院会审查该申请是否符合法律规定的条件，以及是否因一审中的疏忽或客观原因未能提出。如果中院认为该申请合理且必要，可能会同意进行鉴定。影响鉴定申请被接受的因素鉴定申请的时机：虽然二审中可以提出鉴定申请，但越早提出越有利于案件的审理。如果原告在二审开庭前或开庭初期提出鉴定申请，中院更有可能考虑其合理性。鉴定申请的理由：原告需要充分说明为何在一审中未提出鉴定申请，以及为何在二审中认为有必要进行鉴定。这通常需要提供充分的证据或理由来支持其申请。案件的具体情况：中院在决定是否接受鉴定申请时，还会考虑案件的具体情况，如工程量的争议是否对案件结果有重大影响、鉴定是否可行且成本合理等。建议与注意事项及时提出申请：如果原告认为需要鉴定工程量，应尽早向中院提出申请，并附上相关证据和理由。准备充分证据：在提出鉴定申请时，原告应准备充分的证据来支持其申请，如工程合同、施工图纸、现场照片等。考虑鉴定成本：鉴定工程量可能需要一定的时间和费用，原告在提出申请前应考虑这些因素，并评估其是否值得进行。举例说明：假设在一审中，原告因疏忽或认为工程量争议不大而未提出鉴定申请。但在二审中，原告发现工程量争议对案件结果有重大影响，且能够提供充分的证据和理由来支持其鉴定申请。此时，中院可能会考虑接受其申请，并进行工程量鉴定。总结与建议：原告在上诉中院时可以要求鉴定工程量，但需符合法律规定的条件，并考虑案件的具体情况。如果你面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

工程质量不合格且承包人进行造假鉴定的情况下，法院通常不会支持承包人的诉求，甚至可能对承包人进行处罚。以下从几个方面进行详细分析：一、法律对工程质量鉴定的规定在建设工程领域，工程质量是核心要素，直接关系到工程的安全性和使用功能。根据相关法律法规，工程质量鉴定应当由具备相应资质的鉴定机构进行，且鉴定过程应当遵循科学、公正、客观的原则。如果承包人为了掩盖工程质量问题，故意进行造假鉴定，这不仅违反了法律规定，也损害了发包人和其他相关方的利益。二、法院对造假鉴定的态度不予采信：法院在审理建设工程纠纷案件时，会严格审查工程质量鉴定的合法性和真实性。如果发现承包人提供的鉴定报告存在造假行为，法院将不予采信该鉴定报告，并可能要求重新进行合法的鉴定。处罚措施：对于故意造假鉴定的行为，法院不仅不会支持承包人的诉求，还可能根据情节轻重，对承包人进行罚款、拘留等处罚。如果造假行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。三、承包人可能面临的法律后果合同违约责任：如果工程质量确实不合格，且承包人无法提供合法有效的鉴定报告证明其质量合格，那么承包人将构成合同违约，需要承担违约责任，包括赔偿发包人因此遭受的损失等。行政处罚：除了民事责任外，承包人还可能面临行政处罚。根据相关法律法规，对于工程质量不合格且存在造假行为的承包人，建设行政主管部门可以对其进行罚款、吊销资质证书等行政处罚。四、实际案例与启示在实际案例中，已经有多起因承包人进行造假鉴定而被法院驳回诉求并受到处罚的案例。这些案例告诉我们，诚信是参与建设工程活动的基本原则，任何试图通过造假手段来掩盖工程质量问题的行为都是不可取的。五、建议与措施加强质量管控：承包人应加强工程质量管控，确保工程质量符合合同约定和相关标准要求。合法鉴定：如果需要对工程质量进行鉴定，应选择具备相应资质的鉴定机构进行合法鉴定，并确保鉴定过程和结果的客观性和真实性。积极应对纠纷：如果发生工程质量纠纷，承包人应积极应对，通过合法途径解决纠纷，而不是试图通过造假手段来掩盖问题。如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，包括但不限于工程质量纠纷、合同纠纷等，都可以直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答和建议。

在原告申请工程量鉴定但被告不同意的情况下，一般而言，法院仍有可能启动鉴定程序，但具体是否进行鉴定需由法院根据案情综合判断决定。以下从不同角度为你详细分析：法院可能启动鉴定程序的情况鉴定必要性显著如果工程量是案件的关键事实，且双方对工程量存在实质性争议，无法通过其他证据直接查明，那么法院通常会认为鉴定具有必要性。例如，在一个建筑工程施工合同纠纷中，原告主张已完成了一定量的土方工程，但被告坚称原告完成的工程量远低于合同约定，且双方都无法提供确凿的证据来证明自己的主张，此时法院就很可能会启动工程量鉴定程序，即便被告不同意。法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。这表明在符合一定条件时，法院有权依职权启动鉴定程序，不受被告是否同意的限制。原告申请符合程序要求原告在申请工程量鉴定时，需要按照法律规定的程序进行。比如，原告应在举证期限届满前提出申请，并提供相关的证据材料，如施工图纸、施工记录等，以支持其鉴定申请。如果原告的申请符合程序要求，且法院认为鉴定有助于查明案件事实，那么即使被告不同意，法院也可能会批准鉴定申请。法院可能不启动鉴定程序的情况鉴定申请缺乏依据如果原告申请工程量鉴定，但没有提供足够的证据证明工程量存在争议或者鉴定的必要性，法院可能会认为该申请缺乏依据，从而不启动鉴定程序。例如，原告仅仅口头声称工程量有争议，但没有提供任何相关的施工记录、变更通知等证据，且被告能够提供初步证据证明工程量是明确的，此时法院可能不会批准鉴定申请。存在其他更合适的证据查明方式在某些情况下，可能存在其他更简便、更经济的证据查明方式，能够解决工程量争议问题，此时法院可能不会启动鉴定程序。比如，双方在合同中约定了工程量的计算方法和标准，且相关的施工资料完整，法院可以通过审查这些资料直接确定工程量，而无需进行鉴定。给原告和被告的建议对于原告充分准备证据：在申请工程量鉴定前，要收集和整理好与工程量相关的各种证据，如施工合同、施工图纸、变更签证、施工记录等，以证明鉴定的必要性和合理性。明确鉴定请求：在申请鉴定时，要明确鉴定的范围、内容和目的，使法院能够清楚地了解你的需求。对于被告积极提出异议：如果不同意原告的鉴定申请，要在规定的期限内向法院提出书面异议，并说明理由和提供相关的证据支持自己的观点。参与鉴定过程：如果法院最终决定启动鉴定程序，被告要积极参与，配合鉴定机构的工作，提供必要的资料和信息，同时对鉴定过程进行监督，确保鉴定的公正性和准确性。如果在工程量鉴定问题上遇到进一步的法律困惑，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细解答。

原一审法院未同意工程质量鉴定，再次起诉一般不构成重复起诉，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：一、重复起诉的认定标准根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。若再次起诉不符合上述任一条件，则不构成重复起诉。二、原一审未同意鉴定对再次起诉的影响诉讼标的与诉讼请求未变，但事实依据变化：如果再次起诉的诉讼标的（即争议的法律关系）和诉讼请求（如要求修复工程、赔偿损失等）与前诉相同，但提供了新的事实依据（如新的证据证明工程质量存在问题，且该证据在原一审中因客观原因未能提供），则不构成重复起诉。举例：原一审中，因缺乏关键检测报告，法院未同意鉴定。在再次起诉前，你取得了该检测报告，证明工程质量确实存在问题。此时，再次起诉基于新的事实依据，不构成重复起诉。诉讼标的或诉讼请求发生变化：如果再次起诉的诉讼标的或诉讼请求与前诉不同（如前诉要求赔偿损失，后诉要求解除合同并赔偿损失），则显然不构成重复起诉。举例：原一审中，你仅要求对方赔偿因工程质量问题造成的损失。在再次起诉时，你发现工程质量问题严重到无法修复，因此要求解除合同并赔偿损失。此时，诉讼标的和诉讼请求均发生变化，不构成重复起诉。前诉未涉及工程质量鉴定，后诉专门就质量问题起诉：如果前诉的争议焦点并非工程质量问题，或者前诉中未就工程质量问题进行充分审理，后诉专门就工程质量问题提起诉讼，且提供了充分的证据证明质量问题存在，则不构成重复起诉。举例：原一审中，双方争议的是工程款支付问题，法院未对工程质量进行审理。在再次起诉时，你专门就工程质量问题提起诉讼，并提供了检测报告等证据。此时，后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，不构成重复起诉。三、法律建议收集充分证据：在再次起诉前，务必收集充分的证据证明工程质量存在问题。这包括但不限于检测报告、专家意见、现场照片等。明确诉讼请求：根据收集到的证据和案件事实，明确再次起诉的诉讼请求。确保诉讼请求与前诉不同，或者基于新的事实依据提出。咨询专业律师：虽然我可以为你提供法律咨询，但每个案件的具体情况都有所不同。在再次起诉前，建议你咨询专业律师，以便更准确地评估案件风险和制定诉讼策略。四、可能的法律后果如果再次起诉构成重复起诉，法院将裁定不予受理或驳回起诉。如果再次起诉不构成重复起诉，且你提供了充分的证据证明工程质量存在问题，法院将依法支持你的诉讼请求。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

在证据不足导致一审败诉的情况下，到中院二审确实还有机会改变判决结果。这主要取决于二审过程中新证据的提交、一审证据的重新审视以及法律适用和程序问题的审查等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：新证据的提交：在二审过程中，如果当事人能够提交新的、有力的证据来支持自己的主张，那么这些新证据有可能成为改变判决结果的关键因素。二审法院会综合考虑一审和二审中提交的所有证据，进行全面审查。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理案件时，会对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，并有权根据新证据对案件进行重新认定。一审证据的重新审视：即使没有新证据提交，二审法院也会对一审中提交的证据进行重新审视。如果一审法院在证据认定上存在错误或疏忽，二审法院有权予以纠正。实践操作：在二审过程中，律师会详细分析一审证据，指出其中可能存在的问题或不足，并尝试通过法律论证来说服二审法院重新认定事实。法律适用和程序问题的审查：二审法院不仅会审查事实认定，还会审查法律适用和程序问题。如果一审法院在法律适用上存在错误，或者程序上存在瑕疵，二审法院有权予以纠正并改判。案例参考：在实际案例中，不乏因一审法院法律适用错误或程序瑕疵而导致二审改判的情况。二审法院的独立判断：二审法院在审理案件时，具有独立的判断权。它不会完全受一审判决的束缚，而是会根据案件的具体情况和法律规定，作出自己的判断。律师作用：在二审过程中，律师的作用至关重要。他们需要通过专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供有力的法律支持，帮助当事人争取最有利的判决结果。建议：如果您面临一审败诉的情况，不要灰心丧气。及时咨询专业律师，了解二审的可能性和策略。在二审过程中，积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息支持。保持对案件的关注和了解，及时与律师沟通案件进展和可能的变化。总之，一审败诉并不意味着案件的终结。在二审过程中，您仍然有机会通过提交新证据、重新审视一审证据、审查法律适用和程序问题等方式来改变判决结果。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在建设工程纠纷中，若原告要求鉴定工程量，这通常是解决争议、明确双方权利义务的重要步骤。针对您提出的“原告要求鉴定工程量后，后续程序是什么”的问题，以下是从不同角度给出的详细解答：一、鉴定机构的选定与委托选定鉴定机构：双方当事人可以协商选定具有相应资质的鉴定机构进行工程量鉴定。若协商不成，则可能由法院指定鉴定机构。委托鉴定：选定鉴定机构后，法院或当事人（通常由法院委托）会向鉴定机构出具委托书，明确鉴定事项、要求及期限等。二、鉴定过程与资料提交提交鉴定资料：当事人需按照鉴定机构的要求，提交与工程量鉴定相关的所有资料，包括但不限于施工图纸、合同、变更单、现场签证单等。现场勘查与测量：鉴定机构可能会组织专业人员到现场进行勘查和测量，以获取第一手资料，确保鉴定结果的准确性。鉴定报告编制：鉴定机构根据提交的资料和现场勘查结果，编制工程量鉴定报告，明确鉴定结论和依据。三、鉴定报告的质证与认证质证：鉴定报告完成后，法院会组织双方当事人对鉴定报告进行质证。当事人可以对鉴定报告的内容、结论等提出异议，并提交相关证据进行反驳。认证：法院在听取双方当事人的质证意见后，会对鉴定报告进行认证。若鉴定报告符合法律规定和鉴定程序，且结论合理，则法院会采纳该鉴定报告作为认定案件事实的依据。四、后续诉讼程序继续审理：鉴定报告认证后，法院会继续审理案件，根据鉴定报告和其他证据，对双方当事人的争议进行裁决。调解或判决：在审理过程中，法院可能会组织双方当事人进行调解，以达成和解协议。若调解不成，则法院会依法作出判决，明确双方当事人的权利义务。五、注意事项与建议及时提交资料：当事人应按照鉴定机构的要求，及时提交所有相关资料，以免影响鉴定进度和结果。积极参与质证：在鉴定报告质证阶段，当事人应积极参与，提出合理的异议和证据，以维护自己的合法权益。遵守法律程序：在整个鉴定和诉讼过程中，当事人应遵守法律程序，不得采取非法手段干扰鉴定和诉讼。总结来说，原告要求鉴定工程量后，后续程序主要包括鉴定机构的选定与委托、鉴定过程与资料提交、鉴定报告的质证与认证以及后续诉讼程序。在整个过程中，当事人应积极参与，遵守法律程序，以维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。

一审法院以不能确定工程量和价格判原告败诉，这一判决本身并不直接构成违法，但需结合具体案情和证据规则来判断其合理性。以下从不同角度为您详细分析：判决的合法性基础法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院判决需以事实为依据、以法律为准绳。若原告无法提供充分证据证明工程量和价格（如合同、签证单、结算文件等），法院可能因证据不足而驳回诉求。这是证据规则的体现，并非违法。举证责任：在建设工程纠纷中，原告通常需承担证明工程量、价格及损失的举证责任。若举证不能，法院可能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定其主张不成立。判决可能存在问题的情形证据未充分质证：若法院未依法组织双方对证据进行质证，或未对关键证据（如鉴定报告、往来函件）进行审查，可能违反程序规定。鉴定程序违法：若工程量或价格需通过鉴定确定，而法院未依法委托鉴定机构，或鉴定机构资质、程序存在瑕疵，可能导致判决被撤销。法律适用错误：若法院错误适用法律（如将固定总价合同误判为按实结算），可能构成实体违法。原告的救济途径上诉：若原告认为一审判决错误，可在法定期限内（通常为15日）向上一级法院提起上诉，主张一审法院事实认定不清或法律适用错误。再审：若判决生效后发现新证据，或一审法院存在程序违法（如未依法送达、回避等），可申请再审。证据补强：在二审或再审中，原告可补充提交工程量清单、价格依据等证据，争取改判。实务建议证据管理：在诉讼前，原告应完整保存合同、签证单、结算文件、往来函件等证据，避免因证据缺失导致败诉。专业协助：建设工程纠纷涉及专业术语和计价规则，建议委托律师或造价工程师协助整理证据、参与诉讼。鉴定申请：若工程量或价格存疑，应在举证期限内申请法院委托鉴定，避免因自身计算能力不足导致不利后果。总结：一审法院以证据不足判原告败诉，若程序合法、法律适用正确，则不构成违法。但若存在证据未质证、鉴定违法或法律适用错误，原告可通过上诉或再审寻求救济。建议您结合具体案情，进一步分析一审判决是否存在程序或实体瑕疵，并考虑是否启动后续法律程序。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节为您提供专业意见。

法院同意原告司法鉴定工程量，对原告而言，主要意味着以下几点：证据获取与强化：司法鉴定是法院委托专业机构对特定事项（如工程量）进行科学、客观、公正的评估和鉴定。法院同意进行司法鉴定，意味着原告有机会通过专业手段获取更准确、更具说服力的证据，以支持其主张。这对于原告来说至关重要，因为在建设工程纠纷中，工程量的准确计算往往直接关系到工程款的结算、违约责任的承担等核心问题。通过司法鉴定，原告可以更有力地证明其主张的工程量，从而增强其在诉讼中的地位。诉讼进程的推进：法院同意司法鉴定，通常意味着诉讼进程将进入一个新的阶段，即鉴定阶段。这一阶段虽然可能延长诉讼时间，但也是解决争议、查明事实的关键环节。对于原告而言，这意味着其需要积极配合鉴定机构的工作，提供必要的资料和信息，以确保鉴定能够顺利进行。同时，原告也可以期待通过鉴定结果来推动诉讼的进展，为最终的判决或调解奠定基础。诉讼风险的调整：司法鉴定结果具有客观性和权威性，一旦出具，往往会对法院的判决产生重要影响。因此，法院同意司法鉴定也意味着原告需要重新评估其诉讼风险。如果鉴定结果支持原告的主张，那么原告在诉讼中的胜诉几率将大大增加；反之，如果鉴定结果与原告的主张不符，那么原告可能需要调整其诉讼策略，甚至考虑接受调解或和解。成本与时间的考量：司法鉴定虽然能够提供有力的证据支持，但也需要一定的时间和费用。原告需要权衡鉴定成本与诉讼收益之间的关系，决定是否值得进行鉴定。同时，原告也需要做好时间上的准备，因为鉴定过程可能会相对漫长，需要耐心等待鉴定结果的出具。针对上述情况，给原告的建议：积极配合鉴定工作：原告应积极响应法院和鉴定机构的通知，提供必要的资料和信息，确保鉴定能够顺利进行。合理评估诉讼风险：在等待鉴定结果的过程中，原告应重新评估其诉讼风险，制定合理的诉讼策略，以应对可能出现的各种情况。关注鉴定成本与时间：原告应充分考虑鉴定成本和时间因素，确保鉴定不会给其带来过大的经济负担和时间压力。如有任何关于建设工程纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

在二审中提出重新鉴定，法院是否会支持，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你详细分析的情况：重新鉴定的法定条件：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，当事人申请重新鉴定，通常需要满足一定的条件，如原鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等。如果二审中提出的重新鉴定申请符合这些法定条件，法院是有可能支持的。二审法院的审查标准：二审法院在审查重新鉴定申请时，会综合考虑一审的鉴定过程、鉴定结论的合理性、当事人提出的异议及证据等因素。如果二审法院认为一审的鉴定结论存在重大瑕疵或错误，且重新鉴定对于查明案件事实具有关键作用，那么法院可能会支持重新鉴定的申请。当事人的举证责任：当事人提出重新鉴定申请时，需要承担相应的举证责任，即提供足够的证据证明原鉴定结论存在问题或需要重新鉴定。如果当事人无法提供充分的证据支持其申请，法院可能会驳回重新鉴定的请求。司法实践中的考量因素：在司法实践中，法院还会考虑重新鉴定的必要性、可行性以及可能对案件审理进度和结果产生的影响。如果重新鉴定将导致案件审理周期大幅延长或增加不必要的诉讼成本，而原鉴定结论又具有一定的合理性，法院可能会倾向于维持原鉴定结论。给你的建议：如果你在二审中希望提出重新鉴定申请，建议首先仔细审查一审的鉴定过程和结论，找出可能存在的问题或瑕疵。收集并整理相关证据，以支持你的重新鉴定申请。在提出申请时，要清晰、准确地阐述重新鉴定的理由和必要性，以便法院能够充分理解并考虑你的请求。可能的风险与后果：如果法院不支持你的重新鉴定申请，那么一审的鉴定结论可能会作为案件审理的重要依据。因此，在提出申请前，你需要充分评估风险，并准备好应对可能的不利后果。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

在民事诉讼中，一审未申请工程量鉴定，二审时是否还能申请，这主要取决于具体情况和法院的裁量权，但一般来说，二审时仍有可能申请，不过会面临一定的限制和风险。以下从几个角度详细分析：申请鉴定的时机与程序要求：在一审程序中，当事人通常应在举证期限届满前提出鉴定申请，这是为了确保诉讼程序的顺利进行和证据的及时固定。如果一审时未提出，可能会被视为放弃相关权利。进入二审程序后，原则上，当事人应在一审中已经提出的诉讼请求和证据基础上进行诉讼，二审法院主要审查一审判决的正确性。然而，如果当事人有新的证据或理由，且这些证据或理由足以影响案件结果，二审法院可能会考虑接受新的鉴定申请。二审法院的裁量权：二审法院在决定是否接受新的鉴定申请时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：鉴定申请的必要性、鉴定结果对案件结果的影响、当事人是否因不可抗力或其他正当理由未能在一审中提出鉴定申请等。如果二审法院认为鉴定申请对于查明案件事实、公正裁判具有关键作用，且当事人有合理的理由未能在一审中提出，那么二审法院可能会允许鉴定申请。风险与后果：如果二审法院拒绝接受鉴定申请，那么当事人将失去通过鉴定来证明自己主张的机会，这可能会对案件结果产生不利影响。即使二审法院接受了鉴定申请，由于鉴定过程可能需要一定的时间，这也可能会导致二审程序的延长，增加当事人的诉讼成本和时间成本。建议与策略：如果当事人认为工程量鉴定对于案件结果至关重要，且在一审中因某种原因未能提出，那么在二审中应尽快向法院提出鉴定申请，并充分说明理由和必要性。同时，当事人也可以考虑与对方协商，看是否能够通过调解或其他方式解决争议，以避免因鉴定申请被拒绝而带来的不利后果。举例说明：假设在一个建设工程合同纠纷案件中，一审时双方对工程量存在争议，但原告未提出工程量鉴定申请。进入二审后，原告发现工程量是决定案件胜负的关键因素，且因一审时疏忽或未意识到其重要性而未能提出。此时，原告可以向二审法院提出鉴定申请，并详细说明理由和必要性。如果二审法院认为鉴定申请合理且必要，那么可能会允许进行鉴定。总结来说，虽然一审未申请工程量鉴定在二审时申请会面临一定的限制和风险，但并非完全不可能。当事人应根据具体情况和法院的裁量权来决定是否提出鉴定申请，并做好充分的准备和说明。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“建工案件当事人未申请鉴定败诉，二审申请鉴定判决金额能否超出上诉金额”的问题，以下是我的详细解答：二审中申请鉴定的可能性与处理：在建设工程案件中，如果一方当事人在一审中未申请鉴定导致败诉，但在二审中提出鉴定申请，法院会根据具体情况进行判断。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三十二条第二款的规定，如果二审法院认为鉴定确有必要的，可以依照民事诉讼法第一百七十七条（原第一百七十条）的规定处理，即裁定撤销原一审判决，发回重审，或者在查清事实后直接改判。二审判决金额与上诉金额的关系：二审判决金额并不一定会超出上诉金额。二审法院在审理时会综合考虑案件事实、证据以及法律规定，对一审判决进行审查。如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，并且这些错误影响了判决结果，那么二审法院可能会对判决金额进行调整。但调整后的金额并不一定会超出上诉金额，而是会根据案件实际情况进行确定。诉讼风险与策略建议：在诉讼中，当事人应当充分认识到举证责任的重要性，并在一审中及时申请鉴定以避免败诉风险。如果一审中未申请鉴定导致败诉，二审中虽然有机会补正，但诉讼风险较大，且会延长诉讼时间和诉讼成本。因此，建议当事人在诉讼过程中对举证责任以及各种情势进行综合评判后，依法主动申请建设工程造价鉴定。具体案例参考：在实际案例中，如某实际施工人因施工江苏某绿化园建项目，在合同中途遭“解除”后，经过对账自认为已经与建设单位达成了最终的结算书和结算金额，故直接向法院起诉要求支付工程价款。但一审中因未申请鉴定导致败诉，二审中申请鉴定后，二审法院裁定撤销原一审判决，发回重审。这表明，在二审中申请鉴定是有可能改变一审判决结果的。综上所述，建工案件中当事人未申请鉴定败诉后，在二审中申请鉴定并不一定会导致判决金额超出上诉金额。二审法院会根据案件实际情况进行审查并作出相应判决。因此，建议当事人在诉讼过程中充分认识到举证责任的重要性，并在一审中及时申请鉴定以避免不必要的诉讼风险。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。