在代位权诉讼中，次债务人公司的股东对债权有异议，一般不能直接参加诉讼，但可以通过其他途径维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：
一、代位权诉讼的基本性质
代位权诉讼是债权人为了保障其债权实现，在债务人怠于行使其到期债权时，依法向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权的一种诉讼方式。这种诉讼的核心在于解决债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务关系，其诉讼主体主要是债权人、债务人和次债务人。
二、股东在代位权诉讼中的地位
非直接诉讼主体：在代位权诉讼中，股东并非直接的诉讼主体。股东作为公司的出资人，其权益主要通过公司来体现和保护。在代位权诉讼中，股东对债权的异议，并不直接构成对诉讼的参与或干预。
间接影响诉讼：虽然股东不能直接参加诉讼，但股东的意见和立场可能通过公司管理层或董事会等渠道间接影响次债务人的诉讼策略和决策。然而，这种影响并不改变股东在诉讼中的非直接地位。
三、股东对债权有异议的应对途径
通过公司内部机制解决：股东如果认为次债务人的债权存在争议或问题，首先可以通过公司内部机制，如股东会、董事会等，提出异议并寻求解决方案。这有助于在公司内部形成共识，为后续的法律行动提供有力支持。
提供证据支持次债务人：在代位权诉讼中，如果股东认为次债务人的债权确实存在争议，且这种争议可能影响诉讼结果，股东可以积极收集证据，并通过合法途径将这些证据提供给次债务人，以支持其抗辩。
关注诉讼进展并适时提出意见：虽然股东不能直接参加诉讼，但可以关注诉讼的进展情况，并在必要时通过合法途径（如向法院提交书面意见等）表达自己的观点和立场。然而，这种参与方式并不改变股东在诉讼中的非直接地位，且需严格遵守法律规定和诉讼程序。
四、特殊情况下的股东参与
在极少数情况下，如果股东能够证明其与代位权诉讼的标的具有直接的利害关系（例如，股东个人对次债务人享有债权且该债权与代位权诉讼的标的存在关联），且这种利害关系足以影响诉讼结果的公正性，那么股东可能有机会通过申请参加诉讼或提出第三人撤销之诉等方式来维护自己的权益。但这种情况需要满足严格的法律条件，并需经过法院的审查和批准。
总结来说，在代位权诉讼中，次债务人公司的股东对债权有异议时，一般不能直接参加诉讼。但股东可以通过公司内部机制解决争议、提供证据支持次债务人、关注诉讼进展并适时提出意见等方式来维护自身权益。如有特殊情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。