在代位权诉讼中，一般情况下不会追加股东为诉讼参与方，但在特定情形下，如股东与公司财产混同、滥用公司法人独立地位、存在瑕疵出资等情况下，法院可能会依申请或依职权追加股东。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下不追加股东的原因
代位权的性质与目的：
- 代位权是债权人为了保障自己的债权实现，当债务人怠于行使其对第三人的权利时，可以以自己的名义代位行使该权利。其核心在于解决债务人与次债务人之间的债权债务关系，通常不涉及股东。
合同相对性原则：
- 合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力。在代位权诉讼中，主要围绕债权人、债务人与次债务人之间的关系展开，股东通常不是这些基础关系的直接当事人，因此一般不被追加为诉讼参与方。
二、特定情形下可以追加股东的情况
股东与公司财产混同：
- 当债务人是公司，且存在股东与公司财产混同（如账户混用、资金往来频繁且无法区分）时，可能损害债权人利益。为查明公司真实财产状况及保障债权实现，法院可能会追加股东为第三人，以确定其是否应对公司债务承担连带责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 若股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，这被称为“揭开公司面纱”或“法人人格否认”制度。在代位权诉讼中，法院可能会考虑追加该股东为当事人，要求其对公司债务承担相应责任。
股东存在瑕疵出资情形：
- 如股东未足额出资、抽逃出资等，而公司又无法清偿到期债务。债权人可以要求该股东在未出资或抽逃出资的本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。在代位权诉讼中，若这些情况影响债权人债权的实现，也可能会追加股东作为当事人参与诉讼。
三、实务操作建议
证据收集：
- 若债权人希望在代位权诉讼中追加股东，应重点收集证明股东存在上述特定情形的证据，如财务混同记录、资产转移凭证、过度控制行为等。
程序选择：
- 通常，债权人需要在执行阶段通过追加被执行人程序来主张股东责任，而非直接在代位权诉讼中追加。但具体程序可能因案件情况和法院裁判观点而有所不同，因此建议根据实际情况灵活选择。
法律咨询：
- 由于代位权诉讼和股东责任追究涉及复杂的法律问题和证据收集，建议债权人在进行相关操作前咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。
综上所述，代位权诉讼中是否追加股东需根据具体案情和法律规定来判断。在实际操作中，应充分考虑代位权的性质、合同相对性原则以及特定情形下的法律规定，以确保诉讼的公正性和合法性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。