上班打卡连续两次未打或漏打，并不直接等同于旷工，但具体是否构成旷工，需结合公司规章制度及实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 公司规章制度的角度：

   • 规章制度的合法性与合理性：公司有权制定考勤管理制度，包括打卡次数、补卡规定以及旷工的处理方式。然而，这些规定必须合法、合理，并且已经通过民主程序（如职工代表大会讨论通过）向员工明确告知，例如通过发放员工手册、组织培训等方式。若公司规章制度中明确规定了连续两次未打卡即视为旷工，且该规定合法合理并已告知员工，那么从公司规章制度的角度来看，这种处理可能是合理的。但需注意，仅凭漏打卡记录直接剥夺劳动者的报酬权或视为旷工，可能缺乏充分的合理性依据，因为考勤打卡只是记录出入时间的手段，并非判断工作状况的唯一标准。
   • 规章制度的执行公平性：在执行规章制度时，公司应确保公平、一致。如果公司对类似情况的处理存在差异，或者规章制度本身存在不公之处，那么这种处理方式可能会失去公信力，引发员工不满。

2. 实际情况的考量：

   • 员工的主观意图：忘记打卡通常是由于疏忽或意外导致的，而非员工故意不遵守公司规定或逃避工作责任。因此，在判断员工是否构成旷工时，应充分考虑其主观意图和实际情况。
   • 补救措施的可能性：员工在发现忘记打卡后，应及时向公司说明情况，并尽可能提供证明（如同事证言、工作记录等），以证明自己确实在工作岗位上。公司也应给予员工一定的补救机会，如允许其补充打卡记录或提交相关证明材料。
   • 特殊情况的处理：对于因不可抗力（如设备故障、网络问题）或突发疾病等特殊原因导致的漏打卡，公司应给予理解和宽容，不宜直接按旷工处理。员工也应及时向公司说明情况并提供相关证据。

3. 法律建议：

   • 员工方面：若员工因漏打卡被公司按旷工处理，且认为处理不合理，首先应与公司人力资源部门或上级领导沟通，说明情况并提供证据，争取协商解决。若沟通无果，员工可以向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，维护自己的合法权益。在此过程中，保留好所有相关证据至关重要。
   • 公司方面：公司应制定合法、合理且公平的考勤管理制度，并确保已向员工明确告知。在处理漏打卡问题时，公司应保持合理性和灵活性，避免过度严苛的处理方式。同时，公司也应考虑引入更先进的考勤管理系统，减少因设备故障或网络问题导致的漏打卡情况。

综上所述，上班打卡连续两次未打或漏打并不直接等同于旷工，具体是否构成旷工需结合公司规章制度及实际情况来判断。员工应了解自身权利和义务，积极与公司沟通并提供证据；公司也应秉持公平、合理的原则处理考勤问题，确保规章制度的合法性和执行力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。