《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条明确规定了对证据的采信与不采信要给出合理解释。具体来说，该条款指出：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对证据有无证明力和证明力大小进行判断时，人民法院应当公开判断的理由和结果。”

详细解释

1. 证据的出示与质证：

   • 证据必须在法庭上出示，这是证据采信的前提。
   • 当事人有权对证据进行质证，即提出疑问、反驳或确认证据的真实性、合法性和关联性。

2. 特殊证据的保密与出示：

   • 对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，应当保密。
   • 如果需要在法庭出示，则不得在公开开庭时出示，以保护相关方的合法权益。

3. 未经质证的证据不得采信：

   • 未经质证的证据，其真实性和合法性未经当事人确认，因此不得作为认定案件事实的根据。

4. 人民法院对证据的审查核实：

   • 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
   • 这包括对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行判断。

5. 公开判断的理由和结果：

   • 这是与用户问题直接相关的部分。人民法院在对证据有无证明力和证明力大小进行判断时，必须公开判断的理由和结果。
   • 这意味着，如果法院决定采信或不予采信某份证据，它必须给出合理的解释，说明为什么采信或不予采信，以及这份证据对案件事实认定的影响。

实际应用

在实际诉讼中，这一规定确保了诉讼的公正性和透明度。当事人有权了解法院为何采信或不予采信某份证据，从而能够更好地理解法院的判决，并在必要时提出上诉或申诉。同时，这一规定也促使法院在审查证据时更加谨慎和客观，确保判决的准确性和公正性。

如果您在合同纠纷或其他法律事务中遇到证据采信与不采信的问题，或者对法院的判决有疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。