公证词中说明原本与复印件一致，这确实能在一定程度上证明原件与复印件的内容相符，但在法律效力上，公证后的复印件与原件仍存在显著差异，不能完全等同于原件的效力。以下从多个角度进行详细分析：
一、证据证明力的角度
原件的证明力：
- 原件作为直接来源于事实本身的证据，具有最高的证明力。在法律上，原始证据（如合同原件、原始文件等）通常优于传来证据，因为原件能够最真实、最直接地反映当事人之间的权利义务关系或事实情况。
公证后复印件的证明力：
- 复印件属于传来证据，是对原件的复制。虽然公证机构会对复印件与原件的一致性进行审查和证明，并出具公证词说明原本与复印件一致，但复印件本身并非原始证据，其证明力仍然受到一定限制。
- 公证只是增强了复印件的可信度，使其在没有原件的情况下具有一定的证明力。然而，当原件存在且可获取时，原件的证明力仍然优先于公证后的复印件。
二、法律适用与司法实践的角度
原件的法律要求：
- 在许多法律规定和司法实践中，原件是法定的必备证据形式。例如，在房屋产权登记、遗嘱订立等法律行为中，法律明确要求必须提供原件，以确保证据的真实性和可信度。
公证后复印件的适用范围：
- 复印件经过公证后，在某些特定情况下可以作为替代证据使用。例如，当原件因不可抗力、遗失或客观原因无法提供时，公证后的复印件可能被视为有效证据。
- 然而，在一些严格的法律程序或对证据要求较高的情况下，即使复印件经过公证，也可能需要进一步的补强证据或不被认可。这取决于具体案件的情况和法院的判断。
三、实际操作建议
尽可能提供原件：
- 在涉及重要法律事务时，应尽可能提供原件作为证据，以确保权益得到最有效的保障。原件的真实性和可信度更高，更易于被法院或其他法律机构接受为有效证据。
合理使用公证后复印件：
- 如果原件确实无法提供，可以考虑使用公证后的复印件作为替代证据。但需注意其可能的证明力限制，并准备好在必要时提供进一步的补强证据。
确保证据的真实性、合法性和关联性：
- 在任何情况下，都应确保所提供的证据（无论是原件还是复印件）的真实性、合法性和关联性。避免因证据问题而导致的不利后果，如证据被排除、案件败诉等。
总结来说，虽然公证词中说明原本与复印件一致能在一定程度上证明原件与复印件的内容相符，但在法律效力上仍与原件存在显著差异。因此，在实际操作中应谨慎对待公证后复印件的效力问题，并根据具体情况选择合适的证据形式来维护自身权益。如果您在法律事务中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。