关于“哪条规定复印件与原件一致才能作为证据”的问题，其核心在于理解复印件在何种条件下能够具备与原件同等的法律效力，并作为有效证据使用。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：

复印件通常不具备与原件同等的法律效力，但在特定条件下，其效力可被认可。这主要取决于法律的规定、合同的约定以及司法实践中的具体情况。

详细分析：

1. 法律原则：

   • 根据《民事诉讼法》第七十条，书证应当提交原件。复印件作为派生证据，其效力需通过与原件核对无误或对方认可才能确认。若无法提供原件且无正当理由，法院可能直接排除复印件的证明力。

2. 例外情形：

   • 原件灭失且无法恢复：在原件已灭失且无法恢复的情况下，若能够举证证明复印件与原件一致（如通过公证、见证人证言等方式），复印件可能部分替代原件的效力。
   • 行政备案文件：部分行政备案类文件允许使用复印件，但需加盖核对章并注明“与原件相符”。
   • 合同约定：若合同中明确约定“复印件与原件具同等效力”，且该约定不违反强制性法律规定，则复印件在争议中可作为有效证据。但需注意，此类条款可能被认定为格式条款，需接受公平性审查。
   • 司法实践中的裁量权：法院在综合全案证据链时，若复印件与其他证据形成高度盖然性证明，可能间接认可其效力。但这属于个案判断，并非普遍规则。

3. 实务操作建议：

   • 原件保管：重要合同至少保存两份原件，分别由签约方持有，并采用电子化备份增强安全性。
   • 复印件使用：在提供复印件时，应标注使用用途并签字确认其真实性。
   • 争议预防：在合同中约定原件丢失后的补救程序，并定期核查重要文件的完整性。

综上所述，复印件与原件一致才能作为证据的情况并非绝对，而是取决于具体的法律规定、合同约定以及司法实践中的裁量。在实务操作中，建议尽量保存原件，并在必要时采取适当措施确保复印件的效力和真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。