申请检察监督确实能构成诉讼时效中断的情形。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据与理论支撑

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

申请检察监督，本质上是一种法律救济途径的寻求，它体现了权利人积极行使权利、寻求法律保护的态度。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“申请检察监督”作为诉讼时效中断的情形，但根据诉讼时效中断的立法目的和原则，以及检察监督在法律体系中的地位和作用，可以合理推断，申请检察监督应当属于“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。这是因为，检察监督的申请同样是对权利的一种积极主张，且有可能引发法律程序的启动或继续，从而对诉讼时效的计算产生影响。

实践中的认定

在司法实践中，对于申请检察监督是否构成诉讼时效中断，虽然可能因具体案件情况和地区差异而有所不同，但已有不少案例和司法实践倾向于支持这一观点。特别是当申请检察监督的内容与原诉讼或仲裁请求紧密相关，且检察监督的申请确实对原诉讼或仲裁程序产生了实质性影响时，更有可能被认定为诉讼时效的中断。

注意事项

1. 及时性：虽然申请检察监督可以构成诉讼时效中断，但权利人仍需注意及时行使这一权利。因为检察监督的申请也需要遵循一定的程序和期限，如果因自身原因错过申请时机，可能会导致无法再通过这一途径来中断诉讼时效。
2. 证据保留：在申请检察监督的过程中，权利人应妥善保留相关证据材料，以证明自己确实提出了申请，并且该申请与原诉讼或仲裁请求紧密相关。这些证据材料在后续的法律程序中可能会起到关键作用。
3. 专业咨询：由于法律问题的复杂性和专业性，权利人在申请检察监督前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为权利人提供针对性的法律建议和指导，帮助权利人更好地行使权利、维护自身合法权益。

总结来说，申请检察监督能构成诉讼时效中断的情形，但具体是否构成还需根据案件情况和相关法律规定进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。