法官以申请了再审和检察监督为由判决中断诉讼时效，这一做法本身并不直接构成违法，但关键在于是否符合法律规定的诉讼时效中断情形。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效中断的法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- 权利人向义务人提出履行请求；
- 义务人同意履行义务；
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、申请再审和检察监督是否构成诉讼时效中断
申请再审：
- 申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向上一级人民法院申请再次审理的行为。
- 申请再审本身并不直接等同于提起诉讼或申请仲裁，但它是一种法律救济途径，旨在纠正可能的错误判决。
- 若申请再审被法院受理并进入再审程序，这通常被视为与提起诉讼具有同等效力的情形，可以构成诉讼时效的中断。但单纯提出再审申请，并未被法院受理或进入再审程序，则不一定构成诉讼时效的中断。
检察监督：
- 检察监督是检察机关对诉讼活动进行法律监督的一种制度。
- 当事人向检察机关申请监督，并不直接等同于提起诉讼或申请仲裁。
- 检察监督的申请本身，并不直接构成诉讼时效的中断。然而，如果检察机关提出检察建议或抗诉，并导致法院启动再审程序，那么在这种情况下，可以视为与提起诉讼具有同等效力的情形，从而构成诉讼时效的中断。
三、法官判决中断诉讼时效的合法性
- 若法官基于申请再审被受理并进入再审程序，或检察监督导致法院启动再审程序等法定情形，判决中断诉讼时效，这是合法的。
- 若法官仅凭当事人申请了再审或检察监督，而未考虑这些申请是否实际导致了诉讼时效中断的法定情形，就判决中断诉讼时效，这可能缺乏法律依据。
四、建议与注意事项
- 当事人应了解诉讼时效中断的法定情形，确保自己的权利得到及时保护。
- 在申请再审或检察监督时，应关注这些申请是否实际导致了诉讼时效的中断。如果申请被受理并进入了再审程序，或检察监督导致了法院启动再审程序，那么可以构成诉讼时效的中断。
- 如果对法官的判决有异议，可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。