行政职能部门对违法行为罚而不制止，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能涉及行政不作为或不当履职的问题，具体需结合实际情况判断。以下从几个角度进行分析：

1. 行政处罚与行政制止的区别：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为，依法给予的制裁，如罚款、没收违法所得等。其目的在于惩罚违法行为，维护公共利益和社会秩序。
   • 行政制止则是指行政机关在发现违法行为时，采取的阻止、纠正或消除违法行为及其后果的行为，如责令停止违法行为、恢复原状等。其目的在于及时阻止违法行为的继续，防止损害扩大。

2. 罚而不制止可能涉及的问题：

   • 行政不作为：如果行政机关在发现违法行为后，仅进行了处罚而未采取必要的制止措施，导致违法行为继续或损害扩大，可能构成行政不作为。行政不作为是指行政机关在法定职责范围内，对应当履行的职责未履行或未完全履行的行为。
   • 不当履职：即使行政机关进行了处罚，但如果处罚力度不足以制止违法行为，或者未根据违法行为的性质和后果采取适当的制止措施，也可能构成不当履职。不当履职是指行政机关在履行职责过程中，未按照法律、法规、规章或规范性文件的规定，正确、合理地行使职权的行为。

3. 法律后果与救济途径：

   • 法律后果：如果行政机关的罚而不制止行为被认定为行政不作为或不当履职，可能面临被责令改正、被撤销或变更具体行政行为、被确认违法等法律后果。同时，相关责任人员也可能受到行政处分或法律责任追究。
   • 救济途径：对于行政机关的罚而不制止行为，公民、法人或其他组织可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。行政复议是向上一级行政机关申请对具体行政行为的合法性、适当性进行审查并作出决定的行为；行政诉讼则是向人民法院提起诉讼，请求法院对具体行政行为的合法性进行审查并作出判决的行为。

4. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，判断行政机关是否构成罚而不制止的违法或不当行为，需要综合考虑违法行为的性质、后果、行政机关的职责范围、处罚与制止措施的合理性等因素。例如，对于某些轻微的违法行为，行政机关可能仅通过处罚即可达到制止目的；但对于某些严重或持续的违法行为，仅处罚而未采取制止措施则可能构成不作为或不当履职。

建议：如果您认为行政机关存在罚而不制止的行为，且该行为给您造成了损害或影响了您的合法权益，建议您及时收集相关证据，并通过行政复议或行政诉讼等途径寻求法律救济。同时，您也可以向相关行政机关的上级部门或监察机关进行投诉或举报，以促使行政机关依法履行职责。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。